看不到通缩是隐患，反而沾沾自喜的是什么逻辑

【本文由“彼岸客”推荐，来自《中国全球唯一通缩，真相超乎想象》评论区，标题为彼岸客添加】

作者认为，中国的通货紧缩是因为生产成本大幅下降、中国的产业升级、技术突破和战略定力，是中国的优势，不必过于担心。然而，我觉得，这种看法忽视了通货紧缩的本质和影响，夸大了生产成本下降的原因和效果，忽略了中国经济的结构性问题和风险，以及全球经济的复杂性和不确定性。

众所周知，信用货币时代，通缩是一个危险的信号。历史上，多次通货紧缩引发了严重的经济危机，如美国的大萧条、日本的失去的十年、欧洲的主权债务危机等。通货紧缩会打击企业和个人的信心和动力，导致投资、消费和生产的下降，形成恶性循环，难以自我恢复。因此，无论我们的通缩是不是因为作者所说的原因，都应该高度警惕和积极应对，这也是为什么高层密集发布了这么多提振经济的措施的原因。

以生产成本下降来解释通货紧缩是不充分的。生产成本下降并不是通货紧缩的唯一原因，也不一定是技术革命的结果。通货紧缩还可能是由于需求的变化、价格的刚性、政策的影响等因素造成的。比如，近期的猪肉价格下降，并不完全是因为生产成本下降了，而是因为需求下降了。根据国家统计局的数据，2023年11月，猪肉价格同比下降了18.2%，但猪肉销量也同比下降了12.3%。这说明，猪肉价格的下降并不是市场供求的平衡，而是消费者的消费降级。在失业和失信的背景下，很多人餐桌上的猪肉不知不觉换成了青菜豆腐，身上的羽绒服悄悄换成了军大衣。而汽车价格的下降，并不完全是因为生产成本下降了，而是因为汽车市场的竞争和饱和。根据中国汽车工业协会的数据，2023年11月，汽车销量同比下降了6.7%，但汽车价格也同比下降了8.9%。这说明，汽车厂商为了保持销量和市场份额，不得不降价促销，在而不是因为生产成本的降低。因此，生产成本下降并不能完全解释通货紧缩的现象，也不能作为通货紧缩的正面理由。

产业升级复杂而充满风险，产业升级的目的是提高产业的附加值和竞争力，对就业、竞争、创新并不都是正面促进。产业升级可能会带来就业的下降、竞争的加剧、创新的困难。可以看到，制造业就业在下降，年轻人顶风冒雨送外卖也不愿意在空调车间打螺丝，没有充足劳动力的情况下企业被迫推进自动化生产，又反过来进一步压缩了就业。产业升级并没有促进就业，通缩背景下大家的收入也没有提升，那么这种升级对于很多人来说意义不大。同时，中国的制造业出口疯长，但也要面对全球的竞争和反制，内部通缩下的产业升级并没有保证国内市场，反而造成了出口依赖，大家辛辛苦苦供应全世界，而自身的利益也没有保障。当然，长期看，这种极致内卷的升级是有利的，会让我们的制造业遥遥领先于其它地区。

所以我认为，通缩不是优势，而是隐患。