美国离婚赡养费问题，多离几次婚破产一点都不奇怪，算起来损失不比国内彩礼问题低

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《好像只要彩礼不收了婚姻就没问题了？》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

• 东岛李阿宝

• 外国这么些年发展这么稳定吗，婚姻关系毫无变化，怎么都滋生不出产生彩礼的土壤是吗？

  最新的彩礼意见里定义的彩礼我不知道你看没看，我感觉已经有包含其他名目手段的苗头了，只缺更严格更彻底的监管执行了，这一步也是最难的。毕竟彩礼在建国初就是明令禁止的，她们能重新给炒起来到贴脸开大的地步，这事本就很离谱。就有一种0元购的选手横行到，可以跟警察坐一起喝下午茶的感觉

外国有外国的特点，比如说美国离婚赡养费问题，多离几次婚破产一点都不奇怪。算起来损失不比国内彩礼问题低。

国内的问题是男女比例失衡，婚姻中男女权利义务失衡。男女比例失衡带来了以彩礼为代表的雄竞问题；婚姻中男女权利义务失衡带来了即便付了彩礼，也没办法保证婚姻存续的问题，彩礼问题发展到现在是多重问题的表象，你可以从道德层面上把彩礼批倒批臭，从法律上规定彩礼的上限或者不许付彩礼，但那又能怎么样呢？问题的根没挖掉，真以为别人没办法绕开？可以先结婚，后支付钱财嘛，可以不以彩礼的名义付钱嘛，说法多的是，婚照离，钱吞的更干净，然后再跟在屁股后面立法堵漏洞么？

总不能说你只是对彩礼两个字过敏？那问题到简单了，我们换个说法，你看诚意金这个词能不能接受？