德意志民族极精于术，但在明道的入局层面有很大的问题

【本文来自《这样的德国，令人唏嘘！》评论区，标题为小编添加】

我对德国目前的状态并不惊讶。用你的话来说，德意志民族极精于术，但在明道的入局层面有很大的问题。他们特别纠结于讨论理想的抽象概念，并排斥所有与这个抽象概念不相符的事物，然后一条路走到黑直到撞墙

我遇见的德国人自豪于查理曼大帝和哲学家传统，然而从历史上看，其最擅长的乃是封建贵族权斗与军事镇压，以哈布斯堡家族为最。即使在欧洲，德意志民族地区也是战争最惨烈的地区，并有长期充当雇佣军的传统。自启蒙时代以后，德国思想家确对神权和贵族压迫进行深刻反思，但总以追求抽象的概念与理想社会为其特征，对现实指导意义相当有限。康德黑格尔的唯心主义自不必说，海德格尔的存在主义更甚。其民族性中，对“平等”，“自由”等词的理解总是停留在抽象层面。实践上，最近欧盟调查发现，德国仍然是全欧盟中种族歧视问题最大的国家，可见一斑。毕竟只有拿锤子的经验，看啥都下意识地想敲一下

俾斯麦与李斯特时期的德国历史学派经济学是德意志民族的巅峰，其奠定了国家资本主义的初代版本，为世界引入了现代全民社会保障体系，贡献是值得肯定的。但也要看到，这一成就是在德国刚刚建立，外部英国压力极大，内部多民族压力也极大的情况下形成的方案。历史学派强调的，经济学的应地制宜与非普遍性，也是有着对抗英国主流古典经济学的意识形态需要的。到了马克思韦伯，就又回到了先讨论“理想社会”，再根据理想模型定制经济政策的抽象老传统，与历史唯物主义分道扬镳了。简单的说就是，先讨论理想社会需要有什么，然后按蓝图拼积木。这里的问题在于，人无法在对“理想社会”的想象中加入自己不知道的东西。所以此民族在见到社会中出现自己不能理解的事物的时候，好一点的情况就是用错误的概念生搬硬套，差一点的情况就想要直接消灭。此为德意志民族悲剧之源

从另一个角度看，德意志民族在历史上并没有治理大型国家的经验。虽然与中国相比，欧洲国家整体都是小白，但英法怎么说还是有几百年的治理千万级别人口国家的经验的。英美也多少懂得从罗马历史里吸取一点经验教训。而德国1871年才算正式成为一个大型国家，就算把同种的奥匈帝国也算上，一战前满打满算也就不到50年的大型国家治理。二战后又被分割，直到冷战结束才重新二合一。说到这里，可看出德意志民族治理大型国家的经验甚至不如印度，并从来没有连续一代人（60年）的和平更迭经验，在目前蓝星游戏10亿人口起步的博弈级别，属实是完全跟不上版本了