流浪地球是披着民族主义皮的样板戏？那同样可以评论各种科幻片同样的格式

【本文来自《《流浪地球2》仅获金鸡奖3项提名，是因为动了“传统学院派”的蛋糕？》评论区，标题为小编添加】

这是很明显的一件事，所谓的金鸡奖早就成了这帮人分肥的奖项了，从前几年评出来的啥玩意就知道了。

也别说流浪地球不是科幻片，科幻片的定义是什么？科幻片首先是建立在科学的基础上进行合理的虚构拍出来的有合理故事情节的电影。

科幻分为硬科幻和软科幻，硬软科幻科幻的区别在于是科学在情节中起到了什么作用？硬科幻中科学是推动情节发展的一部分，其中的科学与科技是可预期的可推演的，可能能实现的；而软科幻中，科学与科技更多的是一种背景板，推动情节发展的更多是哲学、社会学的东西，你把里面的科学、科技背景换成其他的也不影响剧情。

所以评论里拿《超时空接触》来说事的根本就没看懂。无可否认，《接触》的确是硬科幻的一部分，但是里面所思考的东西远远少于流浪地球，而且说实话电影拍得真不好，远远没有表达出原著里面的很多含义，尤其是穿越时空那段让人看着觉得有点莫名其妙，没有表达出原著想表达的问题。

其实西方拍摄的硬科幻片都存在类似的问题，不管是《2001太空漫游》、《星际穿越》、《超时空接触》还是《降临》或多或少都存在类似的问题，因此我更喜欢阅读对应的小说。为什么出现这种情况，一是因为已经超出了画面语言的描述，另一个方面就是硬科幻有大量的概念需要向观众解释。

同时我们可以看到的是不管任何科幻小说还是科幻电影，里面的内核必然还是符合现实社会的，否则不能激起观众的共鸣与联想，那就必然砸锅；只有能激起观众或者读者共鸣的影片或小说才是一部好的影片或小说，这才是一部影片或小说成功的前提，而科幻或者文艺只是在这个层面上套的一层皮。

所以某些评论里说流浪地球是披着民族主义皮的样板戏，那同样可以评论各种科幻片同样的格式。例如《2001太空漫游》就是一部你死我活的公路片，《星际穿越》就是部披着科幻皮的拓荒片，《超时空接触》和《降临》就是神棍片了。

更不用说各种软科幻片，例如《星战》《沙丘》就是烂中世纪复仇戏，《阿凡达》就是典型西部片等等。

但是不能说这些不是好的电影了，因为他们把故事讲完整了，能吸引人去看，这才是关键。

流浪地球2的确是内容相对多了点，但是你只要能跟上节奏，那就是一顿盛宴，反正当时我在影院看得很爽。但是这个前提是我明白里面的每一个概念，一个台词蹦出来，我就知道它是什么意思。流浪地球2的问题是出在把太多的概念塞在一个较短的时间内了，导致相当一部分人不能反应过来，因此拆成两部其实不错。但是你要说流浪地球2不是一部好电影，那我就不同意了，毕竟观众能用脚投票嘛。流浪地球2相比流浪地球1进步非常明显，这才是我们的商业化电影发展的方向，而不是那些观众都不愿意去看的《XX之王》之类的电影。

还是那句话“人民群众喜闻乐见，你不喜欢,你算老几？”