一个县级地方法院公众号，说一年接百起物业与居民的纠纷案件，全部调解无一判决

【本文由“可爱的虎子”推荐，来自《最高法：坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法》评论区，标题为小编添加】

• 被折腾君
• 按照你的说法，法官都是这样有力地调解，那除了不宜调解的案件，其他案件都是调解完事，是这样的吗？
  在可调节的案件中，经调解弃诉的案件有多少，你有数据吗？

没有数据。

但是个人接触，调解的案例肯定多于判决的案例。比如，前几天刷一个县级地方法院的公众号，里面说一年接了一百零几起物业与居民的纠纷案件，全部调解，无一判决。

当然，法官虽然愿意调解，但是也不能单纯的认为调解就是有损于原告或者被告的利益，这就像第三方劝架，只有双方各让一步才能调解成功，任何一方不满意，就只能判决。调解还有商量的余地，判决就只有执行了。况且，一般的民事纠纷，总有理亏的一方，法官给理亏的一方解释解释法条，说说判决的后果，只要双方在赔偿上的诉求相差不大，基本都能调解成功。调解成功，不但减轻了法官的工作量，减少了司法资源的浪费，也节省了原被告双方的精力。毕竟，如果又是开庭又是搜集证据，结果最后判决跟调解的结果相差不大，那双方又何必费那个劲呢？

这是三赢的好事。而且，调解结案的不能再起诉但可以再审，根据《民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。