城里的粮价、果蔬价格涨个三四倍,农民的日子就好过不少了,可城市居民会同意吗?

【本文来自《为何中国的农民赚不了多少钱?大家觉得这个角度的分析怎么样?》评论区,标题为小编添加】

  • 大视野逛逛
  • 有个弯弯绕绕把世人害惨了,中俄印三个农业民族,没有人认识到,原始的农业劳动者,虽然辛苦,但是劳动价值极低,接近无效,但因为国情文化,都不敢说,谁说谁下台。中国借助外资取巧把大半农民转化为工业参与者,立马经济翻了十倍。印度10多亿农民没这机遇,莫迪看出来这点,想改变取消对农民低效劳动的巨额补贴,促使农民转变,结果捅了马蜂窝,灰头土脸。印度的少数精英挺牛的,但十多亿农民几乎瞎忙活,劳动价值不如美国300万农民。印度就落后在这。

韩国日本农民劳动价值就很高,因为他们的粮食价格很贵,他们的农民就比我们好很多,而朝鲜因为有公社制度,朝鲜的农民劳动价值也非常高,跟城里的差距也没那么大

根本的问题,不在于什么劳动价值低,而是议价权问题,改革之后,因为市场经济原因,城乡收入差距如果不考虑定向的财政补助,实际上城乡收入差距更大了,因为一旦城里的粮食蔬菜价格上涨了,城里人拨浪鼓一样不同意,那么要保持低的粮价菜价,就只能剥削农村

未来我们不见得要韩国日本那么高的粮食价格,因为我们土地多得多,但是相对高一些是必然的。

这种工业对农业的剥削实际上是工业化开始就这样,英国美国苏联都如此,只是因为后来全球化,美国苏联靠着地盘大,把这种工业对农业的剥削全球化了,让美国的低价粮食拉低全世界的粮价,然后让美国工人工资是外国农民的几十倍上百倍,然后再转移低端制造业奴役第三世界农民工,这才是根本问题。

最近更新的专栏

全部专栏