三体的很多解读都是过度解读，这不是什么“宝典”，人家写的时候也压根没想那么多

【本文来自《郭松民 | 评《三体》：罗辑，新布尔乔亚的“奇爱博士”》评论区，标题为小编添加】

三体的很多解读都是过度解读，人家写这个的时候，首先想的是写一个极端环境下的环境与科学探索。极端环境的模拟只是一些假设环境，一些社会行为逻辑参考了一定社会文化心理，作者有一定的悲观情绪。

这书不是政治书，虽很多学舌者把其当成了政治书，但其并不是，反而一再的暗示描写群体性的非理性跟荒缪。

事实上，这本书火了以来，对这书盲目崇拜已经产生类似的群体性非理性行为了。这书的受众于是开始向非科幻受众影响。诸多所谓的书迷，某种意义上客观行为逻辑上成了ETO。盲目性大过了对作品的欣赏

哈哈哈哈，这是一个非常值得观察的东西，虽然很多人都在有意识的驱动一种叫群体理性的东西，但群体理性可能在天然就压根不存在。

这就是人类组织形态的现实，不论群体理性的塑造是否有可能，都必须得有资源，有能力去引导，领导才能完成。

那么问题来了，如果局势危难的时刻，这种群体理性会自然的形成组织吗？这种群体理性会产生抵抗，自我保护的组织形态吗？从历史经验上看，如果环境剧变，这是有可能的，但其自我生存能力还是未知。