大学不应该有围墙，就应该向全社会开放，供自由出入？

【本文来自《武汉大学：有人利用授权或预约车搭载校外人员入校，提请公安打击》评论区，标题为小编添加】

• 红霞映雪

• 学校就是教学的地方，相关的操场和校内公园等都是校内为了德智体美劳教学安排的，属于教育设施。怎能对外开放？压根就不应该开放。否则良莠不齐地社会人员进入，学校的正常秩序怎么保证？这本身就是对师生权利的践踏。至于说社会人员如何，正常人们工作繁累，无论是打工还是经商都各有所忙。只有闲散人员才会到处闲逛生事。所以，能到大学晃悠的本来就不可能是什么好人。应该坚决打击和禁绝，还学校清静。

反对。现代大学本身就应该是一个开放的场所，这和中小学是完全不一样的。疫情之前以我所在的魔都为例，几乎所有的大学，无论是复旦交大，还是同济华师大都是对外开放的，只有地理相对较偏的大学郊区的校区才封闭，比如我的母校上师大的“小兄弟”应技大的奉贤校区，门卫就禁止外校人员进入，被我们吐槽了很久（2006年时）。

现代大学从它诞生的时候就是面向公众的，这一点不能因为现代大学模式是洋人发明的就一概拒绝。

我在上大附近工作，上大的操场、游泳池、健身房甚至食堂都是对外开放的，并不需要出示任何身份证件。因为我所在的单位和上大有关联，甚至可以申请安排学生使用上大的教学资源，当然我本人去上大听课也是不需要任何手续的，提前进入教室找个座位就可以了（不过我一般还是会在上课前和老师沟通征求他同意），像我这样的“蹭课族”在疫情前其实并不少。三年疫情改变了很多，上大从2020年年初封校以后就再也没开放过，我认为这是完全错误的。