民主制度，究竟是民众的制度，还是政客们的制度？

【本文由“西方朔”推荐，来自《在美国10年，最大的感受真的只有一条》评论区，标题为小编添加】

• 李老棍子

• 两千多年前亚里斯多德就指出，中产阶级占多数，民主制才可能有效。

  中产阶级减少到一半以下，利益集团过多意见却无法达成一致，产业空心化严重，美国的衰落不可逆转，

曾经的美国，长期一段时间就是中产占多数的，号称是“沉默的多数”、“稳定的多数”，然并卵？

这里还反复念叨着一个逻辑悖论。一方面承认，在民主制度下，朝野政客们把民众越忽悠越愚蠢。

另一方面又认为，“假如”大多数民众是高素质的，民主将会如何优越，云云。难道这些高素质民众，不会被更高素质与更高智商且资本媒体权柄在手的政客们，再次忽悠傻了吗？这几乎是必然的。

民主制度，究竟是民众的制度，还是政客们的制度？谁在其中能力大，本事强，技巧好呢，当然是政客们，他们希望民众聪明，还是易于被忽悠呢？

是不是可以说，民主制度产生了其精髓—政客们，政客们忽悠了民众，导致了民众的“越来越蠢”，必然让少数人更多获益，从而制度性地走向了自己反面。