魏蜀吴三家都是正朔的看法，是近代才成为主流的，逻辑类似于宋辽金都是正朔的观点

【本文来自《是否认同《出师表》的忠义，其实就代表了这个人是否认为季汉是正朔》评论区，标题为小编添加】

• guan_15715746401808

• 您说得好，《出师表》的忠义是真诚的。

  但我对“中国主流历史研究要么认为曹魏是正朔，要么认为三家都是正朔”实在不能赞同，若以曹魏为正朔，是否无视曹魏篡汉的事实，默认了曹魏篡汉的合理性，那么《出师表》的正当性在哪，难道是对“伪朝”的忠义？同理，季汉，曹魏，孙吴三家同为正朔，就是三家都不得罪，但古人都懂天无二日的道理，一心为忠，两心为患，为何今人却如此大意和漠视。季汉炎兴与西晋泰始之间只有一年，不以曹魏为正朔，继续以炎兴为年号也无不可。

愿意和您认真交流一下。

首先，如果真的是“传统”史学界，主流是认为曹魏正统的，除了晋自认是从魏继承法统以外，史学年代划分中“魏晋南北朝”这个叫法也能看出来，这是符合中原王朝继承规则的。至于曹魏篡汉，没人否定，但权臣篡位多得是，又岂止曹魏一朝，司马氏不是吗？要这样算，就没有正统了。

其次，魏蜀吴三家都是正朔的看法，是近代成为主流的，逻辑类似于宋、辽、金都是正朔的观点，与传统天无二日的看法有些区别，我理解主要新的历史观的产物。