今天看了《水门桥》，我只能很遗憾地说：中间有了退场的想法

【本文来自《【2022新年审片】《水门桥》影评：遥远的桥》评论区，标题为小编添加】

今天看了《水门桥》，我只能很遗憾地说，又被杨受成，刘伟强，徐克之流毁了一部片子。

第一，攻打机场时，志愿军战士排成队进攻，无非是要再一次说明志愿军靠人海战术夺取战斗胜利，无非想再一次说明共产党没人性，不把士兵的生命当回事。

第二，既然第三次炸桥的时候知道迂回渗透，为什么第二次（钢七连第一次）炸桥时没有想到呢？虽然敌人玩了一个中国的孩子的游戏捉迷藏，但是，战斗终究不应该是靠仰攻和强攻能解决的。

第三，在泵房里安排了一个剩下的美国伤员，用改锥扎死了我们一位战士。这个桥段看着眼熟吗？对，在《拯救大兵瑞恩》里有一个镜头。这么直接的剽窃好莱坞，合适吗？

第四，两处炸坦克的时候，我们的战士都是直挺挺地冲出去被敌人坦克的同轴机枪打死。但凡有点军事常识的人，甚至有基本战场意识的人都应该知道要匍匐前进。这样 的细节想说明什么？说明志愿军战士蛮干？没有头脑？难道剧组真的没有请军事顾问，就敢拍这么细节的战斗情节？

第五，用一个不可能的战术来演绎战斗能显示出志愿军的战斗力？武千里把炮弹都运上了桥面，美军军官还大咧咧地想着抓活的。整个第三次炸桥的情节安排仿佛要说志愿军完全是凭着运气才完成了任务。

第六，几次遇到空袭的时候，志愿军都表现得非常业余。如果在行军中，志愿军遇到空袭都要出现那么大的伤亡，志愿军的胜利是靠什么获得的？

第七，杜鲁门不敢用原子弹的原因也没有交代清楚。无非是想说美国人动了一念之仁，没用原子弹，所以，长津湖我们还是侥幸胜利。

还要往下继续写吗？朱亚文的指导员演得什么玩意儿。最后叼着女儿的照片冲锋。吴京演得连长和自己的弟弟在战场上有那么多的感情交流和冲突。吴京这个连长，整个战役我方的最高指挥官，在整个战斗力一直是战斗尖兵或班长的角色。真的很想问问编剧和导演，你们这个打法真的能炸了那座桥？

在这个桥段里，不去描写阻击部队受冰冻的影响没有穿插到位，没有形成有效阻击这样的桥段，一切都交代在那座桥上。是不是显得我们的高级指挥也很蠢？

还有很多细节，实在是让人难以接受。中间我都有了退场的想法。实在是想不明白为什么一定要杨受成，刘伟强，徐克这些人去拍摄导演我们的战争片。使我们的文宣部门真的一个自己的导演都没有了？还是手里的都是管虎那样的？

《智取威虎山》，《红海行动》，《湄公河行动》，《中国机长》，《烈火雄心》？（反应大连大火的那一部），《长津湖》。这是第七部。

从1840年以后，中国人民反抗外国侵略者的战斗没有一场能用喜剧、戏说或夸张的手法去描写。没有历史的沉重感，就不要去触碰民族的伤痛。你当毛主席在烈士纪念碑上的写下的“永垂不休”是一句轻描淡写吗？