绝大部分资本并不是通过省吃俭用积累起来的，而是通过巧取豪夺积累的？

【本文来自《劳动价值论总是无法使我信服，怎么办？》评论区，标题为小编添加】

假设某个小岛A，岛上有且只有一个人，名甲。

甲需要摘取某种树上的果子才能生存。那么，甲爬树摘果子的过程，就是劳动。那颗果树，就是生产资料。甲的身体手脚就是生产工具。那些被摘下来的果子，就是劳动产品。

因为没有交易对象，所以就没有交易价格，甲的劳动产品，不是商品。

但甲的劳动，仍然创造了价值，并且价值本身也被甲自己全部占有并维系甲自己劳动能力的再生产。

这样，社会必要劳动时间刚好与甲自己的劳动时间相等。

再假设后来，有个声称这个小岛上果树归其所有的人，名乙，也来到了岛上。乙自己不摘果子，甲将摘下来的果子的一半交给乙。

这时，甲所获得的果子比以前少了一半，已不能维系其劳动能力的再生产，为了维系其劳动能力的再生产，甲必须增加一倍的时间去摘果子。

这个所增加的劳动时间就被乙无偿占有了。

事实上，有没有乙，甚至有没有甲，那些果树早就在那里，只是乙声称归其所有，才发生了这些事情。

这就是剥削。

又假设小岛A旁边还有一个小岛B，情形差不多，丙劳动，丁声称是果树的所有者。但丙发现不用爬树摘果子，用一根长棍子击打果子，只需要一半时间就能等额完成甲在小岛A上的工作任务。

如果两个小岛组成一个社会，那么社会必要劳动时间是甲劳动时间的3/4，是丙劳动时间的3/2。

如果两个小岛是两个老死不相往来的两个社会，那么社会必要劳动时间就只能各自算各自的。

又假设……

人类社会确实复杂。

绝大部分资本一开始并不是通过省吃俭用积累起来的，而是通过巧取豪夺积累起来的。

积累起来的资本掩盖了劳动创造价值的真相。

但马克思的理论真的没有错。