理性看待“胡鞍钢”现象，也许支持他的人会越来越多

理性看待“胡鞍钢”现象，也许支持他的人会越来越多

导读：专家应该做好被骂的准备，说真话而被骂是正常的，不能因为担心被骂就不敢说真话。

中国最终将超越美国，是没有疑问的，时间在中国这一边。以后会有很多人跟着胡鞍钢“吃螃蟹”。

坚持改革开放，防止走任何极端的道路，是中国超越美国的前提。

作者：望山（政治学博士）

文章为原创文章，首发于风闻社区

胡鞍钢去年公布了自己的研究结果，到现在已经半年多了。争议并没有平息，反而愈演愈烈，成为公共事件。

在整个2018年，没有任何一个学者，能像胡鞍钢这样，受到如此广泛的关注。无论是各个政治派别，无论是在民间，还是在官场，都有很多人严厉谴责他的观点。但目前，除了痛骂之外，还没有任何人有效驳倒其结论。本文可以说是第一篇为胡鞍钢辩护的文章。

有老师说，反对清华开除胡鞍钢，要保护其“言论自由”。但是，现在你们都无法有效驳倒其观点，又谈何“反对开除”呢？人家说的是对的呀！

胡鞍钢一贯坚持己见   从不随波逐流

先说一下，我从来不同意胡鞍钢说的“中国已经超美”的结论，但是网络上对他的批判，实在不符合事实。这些人对其本人毫无了解。胡鞍钢几十年一以贯之做学术，他的立场、观点从未动摇。胡鞍钢从来不是见风使舵之人，网上对他的那些评论，实在太恶毒。

他的理想与价值取向，与他的童年生活有很大关系。他的父亲，是鞍钢的一位模范工程师，曾经是全国人大代表，后来在国家部委当干部。胡鞍钢受到家庭教育的熏陶，有一点理想主义情节，这是很正常的。那时年代接受教育的人，基本上都是如此。

胡鞍钢与现在很多年轻人的价值观，的确不太一样。但是他从来不随波逐流。和随波逐流者相比，他的品质不知道要高多少倍。像胡鞍钢这样，几十年来坚持一个观点不动摇，独立做学术而不卷入任何现实纷争，我是非常佩服的。尤其是，他从20世纪90年代开始，就坚持研究综合国力测评，这个努力一直坚持到了现在。

外行不应以“常识”来评判专家，要尊重内行

很多人总是喜欢以自己的“常识”来分析国家政策，或者评判学者。这就是为什么北京的出租车司机，经常喜欢对国内事务、国际事务评头论足，他们认为自己很懂。因此，专家应该做好被骂的准备，专家有自己擅长的领域，老百姓是不懂的。专家因为说真话而被痛骂，完全是正常的。

转基因就是一个典型的例子。在生物学家看来，崔永元完全就是不懂科学，他的观点不值一驳。但是老百姓宁可信崔永元，也不会信生物学家的话。专家要敢于坚持己见，不能因为害怕百姓不理解，就不敢说话了。

胡鞍钢是中国当之无愧的最顶级的国情专家，写过无数篇非常权威的论文和研究报告。他在国情问题上，最有发言权。试图以“常识”来否定胡鞍钢的结论，是毫无意义的。科学的研究，需要以科学的方法进行质疑，学术作品要用学术的方式来进行对话，不会接受“常识”的挑战。

打个比方，患者找医生看病的时候，经常会认为医生的话不对，以自己的“常识”来质疑医生的看法。或者讳疾忌医，或者不遵医嘱。但这肯定会导致延误治疗。当然，医生也有庸医、恶医。正确的办法，应该是咨询其他医生，进行对比，来判断前一个医生的话是否正确。

很多社会问题，都应该采用客观科学的研究方法，进行相对精确的统计，而不是依赖于主观的“常识”。每一次科学的进步，都是在挑战主观的“常识”。“常识”不能被挑战，也就意味着无法创新。

但是，科学并不意味着无法容忍犯错误。相反，每一次科学实验，都不能保证数据和结论的100%准确。这就是为什么飞机也会掉下来，导弹会打在错误的位置。数据不对，可以进行精准化，模型不对可以进行调整。这毕竟要比“两头堵”的无法验证的模糊说教，要靠谱得多。即使有人反对以定量的方式研究综合国力，也无法否定中国实力上升的事实。

四种人反对胡鞍钢，但理由均站不住脚

第一种人，他们反对胡鞍钢的理由是，与“常识”不符，因此认为胡鞍钢是吹牛，导致误国误民。但是，这个前面已经说了。“常识”无法挑战科学研究的程序。在牛顿之前，人们将亚里士多德的话奉为“常识”，但事实证明是错的。

第二种人，质疑胡鞍钢的模型和数据。这种观点的确有一定道理，但是他们的质疑仍然带有很多主观色彩，缺乏科学性。因此难以挑战胡的观点，更难以将其驳倒。

第三种人，他们认为胡鞍钢不谦虚，暴露了国家的实力，会招致他国的压制。但是，作为学者，还是要追求真理，而不是立场先行。况且，美国很多智库，早就认为被中国超越是大势所趋。中国的强大，不是被胡鞍钢忽悠出来的，而是美国人早就这样认为的。

第四种人，则是中国的少数人士，他们内心里反对中国的政治体制，认为中国不是民主国家，一旦超越美国将会挑战自由秩序。他们无视中国崛起的事实，甚至认为中国只有采用美国的政治制度才可以继续发展，否则崩溃。

但事与愿违，这些人的预言，早就破灭了。胡鞍钢描述的事实，与他们的所谓理想，天然是水火不容的。因此他们才坚决反对。

中国超美是一个过程，中国人会逐渐接受这个事实

胡鞍钢的观点，其实并不新。早在1995年，美国的兰德公司和英国的国际战略研究所，就认为按照购买力平价来计算的话，中国将很快超越美国成为第一大经济体。

不久前，澳大利亚智库洛伊研究所（Lowy Institute）首次发表Asia Power Index，认为中国正快速接近美国的实力。美国在8个分类中的5个领先中国，而中国在未来趋势、外交影响力和经济关系3个分类中领先美国。它尤其强调，如果中国现在还不是亚太唯一超强，那么2030年它就是了。

俄罗斯一家智库认为，解放军军力将在2030年超越美军。虽然在武器装备上中国还比较落后，但是随着中国经济实力的上升，它完全有能力以经济为基础，实现军事力量的巨大提升。

英国一家智库发表报告称，中国将在2032年前超越美国，成为全球第一大经济体和世界权力的最中心。

西班牙皇家埃尔卡诺研究所认为，中国在全球的存在感，将会超越美国，这是大势所趋。

胡鞍钢的计算方法存在误差，但最多也就是十几年

现在，中国崛起速度太快，以至于我们自己无法适应这个事实。因此，胡鞍钢被指责“浮夸”是很正常的。然而，国家实力，要以数据为基础，进行客观评估，而不是主观感知。

可以肯定的是，这场争论不会划上句号。2018年是这场争论的起点，远远不是终点。

随着中美实力的接近，以后会有越来越多的人接受这个事实。不同的人，对综合国力有不同的计算模型，有不同的数据。但静态的数据不是关键。关键在于，所有模型的预测趋势都是一样的，即中美实力的不断接近，最终零差距。胡鞍钢是吃螃蟹的第一人，以后会有更多的人吃螃蟹，得出与他类似的观点。

胡鞍钢认为现在中国已经超过了美国，有的人认为要等30年后才能超过美国。其中，最靠谱的，可能是15年后超过美国。以后会有越来越多的人接受这个事实。

当然，即使那个时候，也不可能所有的中国人和所有的专家学者都接受这个事实，也没有必要让所有人都接受。比如，有的学者崇拜美国的政治制度，希望中国变成另一个美国，他们就永远不会认可中国的强大。

在这个问题上，中国并不特殊。美国在综合实力在1900年就已经超过英国，但多数美国人接受这个事实，是在20世纪30年代中期。

只要我们坚持三个前提，实力就会稳步增长。第一，坚持党的领导和改革开放不动摇，反对走极左道路和极右道路。第二，处理好改革、发展与稳定的关系，减少贫富差距，维护社会稳定健康。第三，政府尊重知识分子，确立政府与知识界的良性互动关系。

“中国超美论”不是政治观点，而是学术观点

事实上，胡鞍钢“中国已经超美”的说法，完全与官方的观点不一致。我们没有任何一个领导人认为，中国已经超过美国。也没有任何一个领导人说过，中国将来会超过美国。

我们的官方媒体一直认为，世界发展的趋势是多极化，也一直认为中国和美国相比存在很多差距。这是官方的主流看法。

既然胡的观点，与官方主流并不一致，与领导人的观点完全不同，那么怎么能说他是政治观点呢？ 有人说，胡鞍钢误国误民。这恐怕言过其实。在中国，没有哪一个单独的学者，有能力误国误民。中国的领导人可以有参考不同的观点，平衡各种观点，而不是被某一种观点左右。这是中国政治体制的优势所在。

胡鞍钢模型和数据的三个问题，但都不致命

很多人批评了胡鞍钢的数据和模型，但是这些批评大多没有价值。很多只是为了调侃胡鞍钢，显得很牵强。真正能成为问题的，只有三项。

第一，清华大学国际关系学系李彬教授认为，“综合国力”缺乏实证含义。综合国力研究与大学排名一样是根据单项指标求总分，计算方法都是人为设定的，调整一下权重就可能改变排名顺序。几乎没有作者解释过综合国力排名顺序如何进行实证检验。既然没有实证，综合国力排名就是个心情，爽了就好，不能太当真。

我认为，这个问题并不难解决，我们可以分开讨论各指标，也可以更换不同的公式。但所有的公式都有一个共同特征，即中美实力的确正在接近，而且中国追上美国的时间不会很远。就是一个误差有多少的问题。

第二，胡鞍钢以专利数量来衡量创新能力，显得比较偏颇。真正重要的是专利质量和专利转化率。很多人都讨论过这一点，我不再赘述。

第三，各项指标存在共线性问题。但我认为，经济实力是最根本的。经济实力上去以后，资本、技术、军事也都会上去了。我不同意他“中国已经超美”的结论，但是更关键的是变化趋势。看问题要抓住重点。

胡鞍钢令人尊敬，是一位真正的学术楷模

尽管我反对胡的观点，但是他多年来坚持己见的做法，体现了一种高贵的品质。很多人反对偏左的观点，并不为怪，我也反对。胡鞍钢的批评者，犯了一个严重的逻辑错误，即“把与自己观点不同的所有人看作是铁板一块”。事实上，这完全不符合事实。胡的观点，恰恰与官方不是铁板一块。

抛开“中国超美论”不谈。胡鞍钢的国情研究院，每年生产的优秀学术成果，不计其数，为国家做出了不可置疑的重要贡献。他获得清华大学“文科资深教授”的名誉，实至名归，当之无愧。

我建议，那些要求他下台的人，去认真读一读他的成果，尤其是学术论文。那些试图“扣帽子”的人，你们的口号看似站在正义一边，但是只能体现你们的鄙陋。要想搬到胡鞍钢，也要看看你自己是不是够分量，有没有足够的水平。否则止增笑耳！

希望我们国家有更多的胡鞍钢这样的真学者，敢于提出自己的大胆建议！