西方民主求仁得仁，我们吃瓜就好

这次中国的疫情信息发布是很公开透明的。基于这些信息，理性选择一定是尽早启动防疫措施，启动越早措施越坚决付出的经济和健康代价越小。专家治国的新加坡早在武汉封城之前就开始严防输入，目前看来佛系抗疫相当成功。但是随着发达国家逐个沦陷，未来不容乐观。弹丸小国实在是难。

而“自由世界”在应对病毒上面骚操作不断，眼看疫情在西方发达国家蔓延已经不可避免。难道所有这些民选政府都是由不会抄作业的弱智和白痴组成的？我想除了极个别之外绝大多数政客都是智商在线的，他们非不为也实不能也。

西方政治制度主张权力在民，政府公权力是需要警惕和限制的对象，理性的公民基于自己的判断通过投票决定政府的重大决策。问题是现代社会知识体系高度细分，个人的知识面非常狭窄；信息爆炸以及媒体的市场化使个人获取信息具有选择性，有效信息容易被噪声淹没；而且生物进化让动物对迫近的威胁做出强烈反应，对遥远的危险视而不见。这一切使得理性人的选择注定不成立，公共政策的走向取决于多数人的直觉反应。所以意大利从狂欢到封城的极速转折都是顺应民意。从这个角度去看英国政府的奇葩理论，其实没必要当真。等到医院被填满，民众普遍感到恐慌的时候自然会采取强力措施。

我们国家的政府就像家长，为了每个孩子能过得好处处操心，哪怕被某些孩子报怨甚至仇恨也甘之如饴。西方的政府就是仆人，主子想自杀也会忠实的提供工具。在我看来这一切都是基于各自文化和历史的必然选择。我们注重效率和结果的公平，他们关心程序正义和理念上的平等。别家的事多看少说不动手，各自过自己的日子就好。如果有谁打上门来，就让他见识一下什么是保家卫国。