人是社会人，爱所有的人才对

【本文由“华纳王”推荐，来自《不再靠“绩效”吃饭，是人类的未来》评论区，标题为华纳王添加】

• 金刚狼之刃

• 不要光谈权利，不谈义务，权利和义务是对等的。

  不参与劳动的人，保障其基本生存的消费能力（权利）可以，但如果给得太多，绝大部份的人都不会去劳动了，而机器人、AI并不能生产和服务一切。你自己想想，人都不用劳动、工作，直接给每个人就发3000块以上的退休金，那还不98%的人躺平，都去玩乐去了？上学也没必要了，上学本来学的也是知识和工作能力。但是，玩乐也得有人提供服务啊！比如菜谁来种，谁来做？凭什么少数的精英要辛勤工作，让别人只管玩乐享受？精英也不干啊！如果我是精英，我恐怕更想把那些多余的人干掉，只留那些愿意提供服务的人，让这个世界更清静些，让自己辛勤工作后好好享受。最好的风景和生活，首先人不能多。

你是把所有的劳动都当作“不得不被人来做”的苦差事，把社会当作一个资源永远稀缺、劳动永远苦役、技术永远无能的静止结构。这种“恐吓性推理”，与其说是在讲现实，不如说是在预设一种精英对他人控制的幻想剧本。

你说“3000块退休金人人发，98%的人就躺平”，这个推论极度简化了人类动机结构。人类不是因为被鞭子抽才愿意劳动的。在满足基本消费之后，人们依然愿意参与工作、学习、协作，出于以下几个原因：

劳动是人的表达和社会参与方式。无数人在非盈利的公益组织中努力，在开源社区无偿写代码，在豆瓣写万字长评，在知乎日更回答，不是为了钱，而是为了表达、影响、连结。

创造性劳动本身就是人的自我实现。牛顿、爱因斯坦、陀思妥耶夫斯基、马斯克，他们做的事常常不是“为了活下去”，而是“为了活得有意义”。反而是那些被逼迫为了温饱而打三份工的打工人，最缺乏学习与创造的空间。人人发3000不是为了让人玩乐，而是为了让人“不是为了生存而工作”，从而有选择工作的自由。

你说“如果没人去上学、没人服务怎么办”，恰恰说明当前上学和服务是被逼的，是为生存而“义务劳动”，这是隐性奴役。

说到底，“没有义务就不能有权利”，这种说法是对权利的误解。真正的文明社会，是通过保障人权来激发自愿义务，而不是用义务绑架权利、用绩效筛选人类。

你说：“机器人AI并不能服务一切”，没错，但正因为不能服务一切，所以社会必须建立一种合理的资源配置机制，那不是靠压迫大多数人“别玩了，回来干活”，而是通过两条路径：

第一，优先让技术替代一切有害劳动。体力苦活、危险职业、重复机械劳动，理应由自动化承担，而不是继续靠“激励穷人干活”来填补空缺。

第二，建立“服务换服务”的保障型制度，而不是“劳动换生存”的惩罚性制度。你可以不做菜，但别人种菜你也做别的贡献，比如社区维护、文化建设、知识传播、照护老人等。不是每个劳动都要量化为“绩效”，很多劳动是社会协同的不可量化结构。只有先保障了消费权，劳动才有可能回归为“自由参与”，而不是“迫于绩效考核”的表演。

再说精英“辛苦工作，为什么要养别人”的逻辑，那你干脆说：医生要不要治陌生人？老师要不要教不认识的孩子？这不是“辛苦了还被剥削”，这是文明社会的共建。因为“有些人不工作”就说“那我们都不服务他人”。那你还要社会干什么？全世界每个人都只服务自己？那你说的不是社会，是野兽林。

而你最后那句“最好的风景和生活，首先人不能多”，更是暴露了你潜意识的技术—精英—淘汰论的残酷内核。你不是在担心“制度不合理”，你是在为“社会要被控制”找正当性。你幻想着：如果能少点“多余的人”，社会效率会更高，精英享受更多。但你有没有想过——谁来定义“多余”？你如何确保你不是下一批被算法归为“冗余”的人？

“不愿服务‘不劳而获者”是假想‘不劳而获者”无用，是你用错了衡量的标尺，如果一个人不能开发操作系统，但能讲故事、创作艺术、育人教书，研究科学，艺术，宗教，他就对系统“无效”吗？如果他激励了别人、安慰了家人、培养了孩子，他就该被清除吗？

技术控制者无法单独维持全部系统：你再会造机器人，也不可能自己教育下一代、制造文化、创造人际网络；他们的生存质量、精神满足、安全保障、技术延续，都依赖于一个有组织、有协作、情感健全、人口多样的社会系统。

技术系统不是封闭的小作坊，而是开放的网络。技术产能本质上依赖于——多样的消费主体、复杂的需求结构、文化与心理的支撑网络，才能使技术充分运行。否则即使是机器人生产，也可以因为需求单一化，少量化而导致技术统治者本身的福利、丰富性，多样性下降。

如果你只服务自己和仅仅参与机器生产和维护的人群：那么需求种类骤减，系统功能退化；创新路径枯竭，文化活力消亡；无人对抗风险，系统脆弱性暴露。

多数人的存在，本身是未来价值与潜能的池子，你无法预知谁将成为未来的科学家、艺术家、组织者；保障所有人消费权与发展机会，是对未来创新、文化活力、技术延续的投资。

技术控制者不是永远不可替代，他自身也面临更新问题，终将面临：衰老、错误决策、他人挑战，他需要为自身和子孙购买未来。

哪怕技术统治者能够控制整个机器人队列，也控制不了：爆炸的孤独感，新一代的离心力，系统无法自我更新的停滞病。