中国正发动饱和式科研攻击，解决“卡脖子”问题

1. 2018年特朗普搞的科技制裁刺激很大，中国对于“卡脖子”问题的重视上升到了最高程度，超过经济增长。认识迅速演变到了“打基础”，基础不牢，增长都是假的，会被制裁直接归零。

2. 中国和其它国家不一样，做得多说得少。例如《关于全面加强基础科学研究的若干意见》是顶层设计文件，2018年1月19日印发，后来的事还没爆发。文件提出了基础研究“三步走”，本世纪中叶成为科学中心和创新高地，出大批原创科学成果和顶尖科学大师；国家实验室、重点实验室、创新基地，强化评估考核；培养战略人才和领军人才，加强中青年和后备人才培养，稳定实验人才。

3. 这样的文字很难明白要怎么做，人们没兴趣，热衷于传播虚假的突破宣传，具体的研发反而没人关注。如芯片业人士有内部信息圈，外人要相当多知识才能理解。很多领域的突破新闻，充斥着难以理解的专业词汇，舆论没兴趣。

4. 我关注科技新闻较多，有时还仔细调查领域，发现很多领域都有高水平学者忙活。最近高水平论文发表超过美国不少了，但又引发了对论文的攻击，有些舆论认为要真正突破，做出东西才真有用。应该这样理解，中国高校以前确实有“唯论文”倾向，大搞SCI排名。后来又大搞高水平论文的“自然指数”，干到全球第一了。但这不是事情的主要脉络，管理机构不是傻子。由于受刺激，解决卡脖子问题已是科研的最重要需求，对于“实用”的要求，上升到了空前高度。但这些意图埋在纲领性文件的套话中，外人难以察觉。

5. 大图景是，中国正通过产学研综合体系，发动饱和式的科研攻击。领军人物缺少，但由于科研人力资源充足，资金也不缺，就采取了和“两弹一星”时期不同的打法，饱和攻击。社会早有用“两弹一星”方式解决卡脖子问题的呼吁，但其实不太理解问题，模仿反而不行，问题性质不一样。

6. 以前资源少人才少，要在少数领军人物带领下，集中最精华研究力量突破核武器和导弹。现在硕博多得过剩，说不清谁能领军，哪个方向重要说不清，干脆所有方向全都猛搞。

7.  据说中国排名高的理工科高校，硕博比本科生多得多，要干科研。以前迷糊，什么热就乱糟糟地蹭，冷门没人搞。2018年后对于卡脖子问题的认识深入了，分门别类投入了巨大力量。在热点论文导向之外，还加了个卡脖子导向。即使水平不高也大约能穷举出可能的方向，所有方向都分派任务去干。大多数方向都不会成功，但总有能成的。目前已有不错效果。

8. 摩根大通的CEO戴蒙来中国参观交流，回去说，中国并不害怕，不会“向美国低头”，有问题会”投入10万名工程师”。这个打法应该能解决问题，中国社会科研信心确实好多了。