欧美资本主义国家的未来，将是封建主义

一个很奇怪的观点，欧美未来会转变成封建主义国家，当然他们名义上可肯定不会承认，但就经济结构上来说，必然是封建制度的。

首先还是强调一下，明确各个名词的定义，传统语境下的“资本主义”，是指以生产资料私有制为基础，以市场竞争为主导的经济体制。而“封建主义”则是以人身依附关系为基础，以封建义务为主导，没有竞争关系的经济体系。

在讨论法国大革命和拿破仑战争时，我们总会强调资本主义革命在对抗封建主义时的优越性，但其实有一点，是封建主义的巨大优势而资本主义永远比不上的，那就是稳定。

马克思在论证资本主义必然灭亡的一个重要论据，就是市场竞争下“一般利润率趋于下降”这一几乎无解的诅咒。由于市场竞争，导致资本家必然追求更高的生产力水平和科技，并不断降低工人在劳动中的占比和不断降低薪资。所以生产力的发展和科技水平的提升，带来的却是作为社会生产者同时也是消费者的无产阶级受到的压迫更深，并直接导致整个社会的总剩余价值，或说“消费力”下降，并最终导致生产过剩危机。这一规律的阐释，明确了资本主义国家必然会遭受周期性的经济危机，无可避免。我们甚至可以说，在1929年之后，世界上所有主要国家，都是在尝试解开这一诅咒，想出的办法各式各样，比如开拓新的海外殖民市场，更进一步压榨本地居民，或是直接发动战争打垮竞争对手的产能。做的最好的当然是凯恩斯的“货币宽松”政策，直接印钱发给民众，直接形成购买力。我们可以说整个欧美在二战后的福利国家政策，都是凯恩斯思想的延续。至少在一段时间，问题被掩盖住了。

但凯恩斯没法解决资本主义下社会生产模式的固有缺陷，除非改变资本主义主导的社会生产模式，不然问题只能被掩盖，无法被解决，终究会爆发，而且因为之前的拖延，将来危机只会更大更严重。而时至今日，我们可以说，资本主义终于走到了末路，所有欧美资本主义国家绞尽脑汁，也没办法去提供出新的经济增长，甚至连维持现有的居民高生活水平都困难了。

那么，资本主义会老老实实的走向马克思预言的坟墓，并最终演化为共产主义吗？

我完全不这么认为，事实上，除了朝前走，他们还可以倒退回封建主义。

封建主义哪怕有再多不是，唯独稳定这一点是谁都比不了的。完全抛弃市场竞争，以人生依附关系作为分配社会财富的指标，锁死生产力发展并禁锢人民的思想，那确实就不用再面对周期性的经济危机和社会动荡了。

所以我们看到社会上的上升渠道越来越收窄，欧美普通民众所能得到的阶级跃升机会越来越渺茫，取而代之的是各种推荐信主导下的知识与高级岗位垄断。我甚至可以说，在疫情后，整个欧美社会都加快了封建化的步伐。

而且很出乎意料的是，主导这一过程的不只是资本家，也有可能是无产者，或者说“贵族无产者”。典型代表就是美国码头工人，在什么岗位拿多少工资，居然不是看各人的技术水平和劳动能力，而是看和工会领袖的关系远近，外人想要得到码头的工作不是通过技能测试，而是要靠婚姻嫁入或者上门至工会领袖所在的家族。而这些事实上的黑帮家族又会为了长久的榨取利益而坚决的反对美国引入码头自动化技术。所有美国消费者都被捆绑在落后而反动的码头工人工会上，就为了让他们能永远的吸血。

这要不算封建制度，那真不知还有什么能算。

但你又必须得承认，这种模式，的确“稳定”，如僵尸一般的稳定。

所以我对未来资本主义国家的所谓红色浪潮是根本不抱有任何期待的。他们完全可以效仿印度，对内大搞愚民政策和赢学，在经济领域倒退回封建制度，或许印度这种我们中国人看来怎么都应该要完，但这么多年无论多糟糕但就是没完的状态，会是未来世界的主流。