观点：哈佛女孩演讲被批“假大空”，背后是广泛而真实的焦虑

来源 | 四环青年

撰文 | 张丰

哈佛大学肯尼迪政府学院2025年硕士毕业生蒋雨融的毕业演讲，本来标签是“哈佛毕业演讲的第一个中国女孩”，在特朗普打压哈佛大学和中国留学生的大背景下，很容易获得观众，但是在最初的传播之后，她遭受了铺天盖地的质疑。

有人“扒”出她和中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称绿发会）的关系，她的父亲蒋某某在绿发会任职，质疑她是靠绿发会秘书长写推荐信才进哈佛；也有人批评她的演讲“假大空”和做作。

这种舆论是她没有想到的。面对质疑，她没有选择沉默，而是和男友一起在网上与网友“对质”。

她公布了自己的履历：初中在青岛的普通中学，高中考入重点高中，但是很快就到英国读书。

在英国华威大学，她的成绩优异，此后转入美国名校杜克大学；从杜克考到哈佛肯尼迪学院读硕士，因为学费不够，她还申请了延期就读一年。

在回应中，她公布了三份她读哈佛的“推荐信”，来自杜克大学的两位导师，以及她在瑞士一家公司工作时的领导。

她强调，自己取得的成绩跟家庭背景无关，“小蒋一步一步走出来的路坦坦荡荡，随便他们去扒”。

但网上的质疑并没有减少。很多人不看证据，不会轻易更改自己的“偏见”，坚持认为没有家庭动用手中的资源在背后铺路，她很难进入哈佛。

更多人揪着她的演讲风格不放，是“假大空”还是真实情感的流露？就像很多网络话题一样，陷入主观的争执。

真正值得注意的其实是这次舆论的两个方面：如何评价哈佛大学和“哈佛女孩”？网上铺天盖地的对哈佛女生的质疑，又是怎样的社会心理？

人们指责她的演讲风格“假大空”，并且进一步指责哈佛大学的“精英主义”，这当然有一定道理。以哈佛为代表的常青藤大学，在美国和中国都受到类似指责，这是十分有趣的事情。

蒋雨融的演讲，强调“人类命运”和全球化的合作。她开头讲自己和同学的一起处理电器故障的故事，而相关的同学来自不同国家——这可能是她真实的生活经验，但是一个小麻烦却牵涉几个“国家”，在普通人看来仍然算是夸夸其谈。

不管是靠个人努力还是家庭帮助，蒋同学的“道路”，都很有代表性：一种“全球化精英”，在英国美国读大学，在瑞士的公司工作，谈的话题往往关乎到“人类”，但是对身边（比如国内随处可见的）普通人的挣扎，又往往视而不见。

这种价值观未必真有什么问题。这种演讲套路和语言，是典型的“常青藤风格”，“世界”“人类命运”这些看上去遥不可及的问题，正是一流大学的学生所思考的。

应该指出的是，不管我们普通人看上去多么遥远，对他们而言，这套语言系统就是日常生活的一部分。

在纽约哥大校园里，人们会为加沙人的命运而哭泣，但是对校园外纽约的流浪汉，却不会看上一眼。

他们的热情、天真和冷漠，都是真实的。即便在美国，这也是很多人反省的对象。这被称为一种“进步主义”，或者“白左”，一种精英论调。

这是因为世界正处在巨变和撕裂之中。全球化正在退潮或者被质疑：哪些人在全球化的过程中获益？

为什么有些人在过去二十年处境越来越糟糕？

很不幸，蒋同学被看成是获益者的一员，尽管从目前的信息看，她的成就或许很大程度也依靠个人努力。

和“假大空”相对应的，可以说“真、小、实”，其实恰恰是大部分普通人的感受。

在中国，大部分家庭仍然为高考的内卷化而焦虑，想通过看张雪峰的直播视频，在填报志愿的时候占一点先机。

很多大学毕业生，都为找一个稳定的工作发愁。在大城市，过去几年好工作越来越难找，一些工作的起薪在不断降低。

这就是“真、小、实”的世界。有这样的感受的，不管是在美国还是在中国，都是大多数。

而蒋雨融同学所代表的，是一个充满希望的“旧世界”：做一个全球精英（在另一个角度诠释地球村），在全球范围内寻找属于自己的机会，并且获利。

很多人批评她“假大空”，仿佛很多中国人一夜之间都成了演讲高手似的。但是，如果你站在“真、小、实”的角度，就不能理解，这种“普遍的恨”当然自有来处。

蒋雨融同学无意间成为了人们情绪的发泄对象，这已经无关她个人言行的对错。

她的个人努力值得肯定，不管是学业还是将来的事业，也许都充满希望——具有讽刺意味的是，即便她“进军”自媒体博主赛道，也因为这一波的争议，获得了可观的流量基础。