马斯克跌倒，蒋小姐起号

文 |  天书 北方朔风

马斯克和特朗普在社交媒体上公开吵起来了，翻脸之快，激烈程度之大，让全世界瞠目结舌。尤其对于中国网友们来说，虽然从第一天开始就认为两人关系不可能太长久，但如此毫无政治人物该有的基本理智公开撕逼，还是超乎我们的想象。只能说这二位一个是极度自恋加偏执，一个是阿斯伯格加嗑药精神不正常，真是当下这个日趋极化对立的世界的具象表现。

如果特马二人真的彻底决裂，那产生的一系列连锁反应将是巨大且深远的。美国政坛内谁会是最终赢家还不好说，民主党肯定认为等来了翻身机会，但如果仍然认为这届输了都是外因，那还是逃不掉重蹈覆辙的命运。

不过特马兄弟决裂，眼下确实有直接赢家。那就是正在努力起号的蒋小姐，以及同样自居世界公民的庞大群体。

毫无疑问，蒋小姐最近正在借势起号。在演讲被质疑后，编故事，拗人设，造谣母校，鄙视国内网民。在普通人看来，她的人设不光漏洞百出，而且不仅看起来对国内情况完全不接地气，连英语说的都有问题，简直荒谬。然而，蒋小姐依然在国内收获了不少“精英”的热捧和站台，比如又有老胡。

不难发现，在面对类似这种普通人对这种世界公民或东食西宿阶层进行质疑的时候，这些“精英”总会将普通人的质疑斥之为“民粹”。

这些年在西方，社会和政治氛围极化民粹化确实是趋势，但这些世界公民、大西洋主义者、“正道世界”支持者，精神民主党人们，现在也可以称为全球达利特领班群体们，普遍都认为民粹是由于愚昧的民众没有接受他们的领导和教化，是被想破坏“正道世界秩序”的人煽动导致的，很少会意识到问题出在他们以及他们皈依的那套秩序身上。

尤其特朗普去年二次赢得大选以来，全球范围的领班们一直处于十分痛苦的状态，毕竟“文明的灯塔被民粹攻陷”是他们最不愿意看到的景象之一了，他们似乎是第一天认识到，自己认为是天经地义的“正道世界秩序”，早已从西方到第三世界都怨声载道，这种怒火在世界各地以不同的形式表现出来，眼看越来越不可收拾。而从灯塔顶端美国出现的民粹反攻倒算，让他们不同程度的感受到可能会被历史清算的恐惧，又不知该向谁祈祷。

所以我们能看到，这个阶层对国内所谓的“民粹”情绪特别敏感。实际上不带有色眼镜去对比，我国自官方以下，在民粹情绪方面，无论是言论还是实际行为上跟欧美都根本没有可比性。在对于既有全球化秩序的不满上，由于我国的出口优势，在这方面的不满相对也还算是很有限。

然而，由于反民粹成了这些年欧美精英阶层和思想学界的一杆大旗，所以国内的世界公民群体无孔不如的要将群众们正常的，基于主体性的对特殊阶层的不满，对公平公正的呼唤与欧美正在盛行的民粹主义等价。这不光是一贯的高高在上，也有一层挟洋自重，借正道世界大旗维护自身阶层的心理。

就像蒋小姐这事，他们只会说这是“民粹”和“网暴”，却不去思考一下，蒋小姐为代表的这些人和她们的父辈，是否确实是全球不公平秩序给国内带来问题的一种具象表现？

面对欧美这些年的整体右转，他们无能为力；面对特朗普的二次崛起，他们在精神上感到了巨大的痛苦。为了精神上的胜利，他们开始想象各种特朗普失败的场景，一开始是幻想民主党阻击特朗普，结果现实是民主党人自己内部闹得不可开交，根本阻击不了特朗普，还有些民主党人直接去支持特朗普的部分政策。

虽然特朗普的各种政策往往虎头蛇尾，但是正道世界这帮人根本没有对特朗普形成阻击。不信去看看，在特朗普的极限施压下，北约国家们是不是多数都支持军费上涨目标了？

之前特朗普面对的最大挫折，显然是中国的反制，但是承认这一点，对这些正道世界支持者们来说实在是太痛苦了。这点他们甚至不如美国主流媒体，为了批评特朗普，民主党喉舌最近还真写了一些表扬中国的东西。

现在特朗普和马斯克如此劲爆的撕逼翻脸，民主党赢没赢还不好说，正道世界支持者似乎觉得他们大获全胜了——特朗普和马斯克都是民粹没错吧，他们把事情搞的一团糟吧，所以说民粹是这个世界动荡的原因没毛病吧？所以喷你们这帮简中民粹是为了维护正道秩序和爱与和平，你们竟然还敢还嘴？

于是乎，他们在批评别人是民粹这件事情上也更有劲了。

不会意外，以蒋小姐如此荒唐都能获得一堆力挺的势头，特马撕逼之后，会有更多人抱团凝聚在以蒋小姐为代表的旗帜下。对民主党的反攻大业有没有用不好说，借势起号肯定要赚麻了。

虽然说还不到一天的时间，特马两人出于现实压力就出现了被迫“和好”迹象，但这件事情肯定是对特朗普和共和党的巨大打击。蒋小姐们还能多赢一阵。

但还是别高兴太早，更深入的去思考这些问题，我们就会意识到，特朗普与马斯克的矛盾，实际上和蒋小姐的问题类似，都深刻体现了这个时代本身的问题，把问题都指责为民粹，只不过是逃避问题的一种方式罢了。

民粹主义如今在互联网上已经到了滥用的程度。但是对于这个词语定义却十分不明确。这里，我们不妨提出一个解释的方式，民粹代表着一种想用简单的方式解决复杂现实问题的空想。那么特朗普和他的支持者幻想的关税解决一切，自然是有民粹主义的；但是同样，民主党这边希望用“进步主义”和“取消文化”来“让世界变得更好”，无视社会运行的基本规律，这何又尝又不是一种民粹呢？

就像根本利益和立场并不一致的马斯克和特朗普，能走到一起的直接原因是对民主党PUA的反抗。从2020年以来，民主党对马斯克的态度一直谈不上好，在多个问题上对马斯克的企业设限。当然，其中很多问题确实是马斯克不在理，比如马斯克对工人的态度并没有特斯拉吹说的那么好，相反他非常喜欢PUA员工。但民主党在对待马斯克方面，也体现出了十足的空想和双标，部分对特斯拉和spacex的政策要求根本没有可执行性。

往好听了说，民主党推崇的这套进步文化，并非完全没有可取之处（实际上，从萝莉岛就知道民主党面具之下是什么样了），但是落到现实中，实际上是以一种绝对的一元价值来指导社会运行，希望各个阶级，职业，种族按照一套想象中的完美秩序来运行，活脱脱一种现代种姓制度。说是进步，实际上陈腐不堪，和十字军对异教徒圣战那套没本质区别。

更加现实的是，在物质世界变化如此之快的当下，用这样的制度指导现实，而不管它带来的负面影响，这难道也不是一种狂热的民粹主义吗？

所以，蒋小姐的演讲，其实也是一种典型的民粹主义发言。她所强调的，不过是某种和现实没有关系的粉饰太平的话，也不过是煽动特定人群的话罢了。虽然面对复杂的问题，提出解决方案当然是困难的，但是如果连现实都不敢承认，那就毫无价值了。即使以白左的标准来看，这也是不合格的。看看人家瑞典环保少女呢？就常春藤大学们的毕业演讲中，学生冒着风险提到巴勒斯坦的次数也不少，而蒋小姐却没有，反而大秀自己加入美国在蒙古搞的NGO的资历，只能说比典型的白左还不谙世事。

面对国内民众对她的合理质疑，她的态度是愤怒，觉得自己代表着中国人，觉得自己代表着正义，觉得质疑她的人都是什么都不懂，这种态度难道不更是一种民粹？

从煽动民粹这个层面来说，不光蒋小姐，今天美国的民粹和极化氛围，也不光是特朗普们煽动起来的，民主党和白左群体也占有同样的煽动功劳。

比如，在分析特朗普与马斯克矛盾的时候，很多人的出发点是二人的性格，就像开头说的，这确实有一定道理。毕竟就算马斯克不继续呆在白宫，两人也没必要公开翻脸。spacex提供了美国绝大多数的航天发射运力，短时间内不可能找到替代品；而推特是重要的舆论平台，特朗普不可能放弃。马斯克虽然影响力巨大，但是和特朗普正面对冲的代价还是太大，最理性的选择还是和平分手。这次矛盾的公开化，确实有二人个性的因素，一个是极度自恋加偏执，一个是阿斯伯格加嗑药精神不正常。

但是如果我们跳出个人因素，从美国社会运行规律来说，这也是某种必然。从80年代以来硅谷资本塑造的文化，使得更有“个性”的企业家更容易获得关注。民主党和硅谷资本一道，炒作出了无数的个性天才，也将美股炒到了天上。但是平心而论，这种刚愎自用的个性，一定是利于企业的运行吗？

马斯克告诉我们并非如此，最起码很多次特斯拉股价的负面波动，都来自于他口嗨带来的舆情；而特朗普能成为美国右翼民粹的代表，很大程度因为他的性格以及对电视媒体与互联网的了解，只有这样的性格才能承担MAGA的幻想，一个性格上愿意相忍为国的政客绝对满足不了maga的需求。当然，特朗普这种性格对于社会治理而言就是灾难了。

所以坐在这两个位子的二位，必然都会是脾气不怎么好，并且不循规蹈矩的人。或许在最初，这只是二人的人设，但是表演多了，最终还是会影响自己的，性格在这个问题上并非是某种巧合因素，而是必然。

但是这样的文化又是怎么造成的，只是右翼民粹的结果吗？很显然，是美国各种力量共同塑造出了这种结果。觉得成功一定要打破常规，需要有煽动性这种事情，可不是右翼的专利。以自由派为主的常春藤大学出来的人，不也都是推崇这种煽动与个性放在第一位的人设吗？这也就不难理解，硅谷现在怎么会出现一堆技术极右翼了。蒋小姐的情况也是类似，只不过她的水平实在是有限，而同时又太脱离中美两国的国情，以至于看起来像个笑话。

硅谷只是一个缩影，长久以来，“正道世界”的意识形态和文化霸权工具就是一台巨大的煽动机器，不断将不认同不服从这套秩序的人打成非人类。把正常人斥为民粹，就是一种打成非人类的方式。只是这种事情搞多了总会反噬，总是把正常人斥为民粹，那当哪天民粹真来了，也得说一句咎由自取了。