绝大多数的问题不是主动解决而是被动等待消失的

你支持高铁站台吸烟吗？_风闻

回答：不支持（因为我不吸烟），但要让烟民在站台抽，如果你不让他们抽，从统计上看，总有很多人忍不住在车厢里抽。

然后触发报警，全车急停，耽搁你的行程。

你说我重罚，要入刑，刑罚高到天上去，自会震慑有侥幸心理的烟民。

回答：没用，因为这种思路基于一个已经被反复证明错误的假设“完全民事行为责任人具有绝对理性。”

​一个烟/毒瘾上来的人，完全可以瞬间丧失理性，甚至在崩溃前的一瞬间，他脑海里的警示宣传教育还在做最后的挽救。

丧失理性，如果是有物质基础的，那你只能想办法解决物质的问题。

戒烟这个问题的物质基础是什么呢？是从平均水平来看，我国烟民平均的瘾头还是相当大的，普遍高过人的平均自制力。

导致平均瘾头过大的原因，是客观上他们染上烟瘾的年代，人们主客观对吸烟危害的不了解，了解也不深刻。

在烟瘾渐涨的过程中，几乎没有来自任何层面的阻挠。以至于烟瘾的增长如脱缰野马。

在没有医学上直接从根源上治愈烟瘾的手段出现之前，这些人本质上是“持续恶化，不可挽救”的，你只能静静等待他们“自然地退出社会”来消弭影响。

你主观上能做的，只有通过各种手段，让新一代人染上烟瘾的概率与程度显著降低，才能给最终临门一脚的“重罚禁绝”做长期铺垫。

在没有到达这个临界点之前，在当前这个错误的时间超前采用重罚的手段，绝对无法实现“加速美好愿景地更快到来”。

只会激化矛盾并最终因为成本过高无法维持（所有的政策都是有成本的，约重约一刀切成本越高）而偃旗息鼓。

越是影响深远广泛的问题，往往都是这种通过“拖着拖着就消失了”的办法最终得以解决（比如捕鲸是通过化石能源的持续普及解决的）。