彩礼与当今时代格格不入的原因是，法律一面想保护妇女权益，一面忽略彩礼诞生背景

【本文由“华稼”推荐，来自《如何看待甘肃一地在婚姻登记时，将询问新人彩礼状况？》评论区，标题为小编添加】

我是学文科的，不怪有那么多人喷文科，这帮子尸位素餐的法律界人士实在水平太次了，他们至今没搞懂彩礼为什么能存在这么大争议！

彩礼与当今时代格格不入的原因就是，法律一方面想保护妇女权益，一方面忽略了彩礼诞生的时代背景

彩礼本就是封建社会“夫为妻纲”的伦理制度的产物，它存在的合理性是有一整套社会时代背景的，今天把这个时代背景拿掉，独独保留“彩礼”，如何能没有争议呢？

而即使古代封建社会，也知道应该付出一笔钱去买断，这是一个最基本的公平。

今天的进步就在于，我们不支持付钱买断一个人的自由的行为，人没有放弃自身自由的自由，这是我们宪法规定的。

于是我们看到了一个奇景:

因为要保护妇女权益，所以要保留彩礼，因为人的自由不能被交易，所以彩礼所购买的东西不存在。

最终的结果就是，彩礼被别扭地解释成“赠予”，想通过文字游戏，将两个时代的体系缝合到一起。

这些法律界的专业人士清醒点吧，用一套思维去想问题，而不是用两套思维去和稀泥。

尤其当你在设计一套严密的体系的时候，更不可能去兼容两个相互间具有绝对矛盾的系统。

往大了说，在这种问题上和稀泥，我们的法律界人士应该问问自己，究竟是站在马克思主义这一边，站在人民这一边，还是在支持封建复辟？

如果你选择了马克思主义，你又要强行把具有严重封建社会等级属性的东西合理化，你觉得可能吗？你不可能同时往左走又往右走，这只会使你精神分裂。

马克思主义不可能允许彩礼的存在，怎么解释都不可能解释得通。

如果世界是物质的，人就必然是平等的，如果历史是人民创造的，那么必须给人民自由。

如此，彩礼就不可能有容身之地，不论是用彩礼补偿生育，或者部分女拳说用彩礼保证婚姻稳定的，本质上都是以金钱束缚个人的自由，这绝对有违马克思主义的思想内核。

封建主义不可能容纳得下马克思主义，这无需赘述，如果要坚持彩礼是合理的，唯有全面倒退回封建主义，这样它必然是合理的，因为既然丈夫是妻子的纲常，那么想要买断一个人的自由，自然需要支付相应的价格，这很公平。

法律界人士难道只背法条，不用学习哲学吗？

都说法不容情，我看这情也容得下嘛，不然怎么在设计一个严密体系的时候，还能兼顾所谓的对妇女的特别关怀，甚至因为这种关怀，而不惜破坏自己体系的根本性原则呢？

我看也没那么铁面无私，这块招牌，现在是写出来的，唱出来的，唯独不是做出来的！