清史面临史观切换的问题

【本文由“大水风”推荐，来自《中国的文科基本上废了大半。历史学的连清史都修不出来》评论区，标题为小编添加】

清史面临史观切换的问题。我们学的近代史是人民史观，清就是一个腐朽王朝；王侯将相史观，清是一个人才辈出又极度内耗的王朝，先盛后衰的王朝，和其他封建王朝没有特征性的区别。

其实太史公的同事异传的写法可以规避这个史观切换问题，从当事人角度写可以写的正面些，从其他角度可以写的很负面，互相矛盾但是暗藏玄机。太史公当时也面临同样的问题，战国到秦是各国写各国的事，史书不是给百姓看的，而是为了给统治者看的。而像春秋这些给儒生看的史书，都是满嘴仁义道德，没法还原历史原貌。而太史公是要写一本给百姓看的史书，成一家之言。

之后的史书慢慢开始为统治者服务，变成维护统治者面子的形象工程。

清史作为一个写封建王朝自然要写王侯将相，但是也有无数革命者活跃在历史的浪潮里，互相印证历史，不失为一种新的写法。