中国的医生为什么不能按照中国的模式标准来培养？为什么向美国学习？

（本文是对饶毅的文章的评论）

中国要不要像美国一样限制医生的数量以维持医生的高收入？

文中还错误地评价了中国医生的社会地位。既便被资本腐蚀成当下这个样子，普通人仍然非尊重医生。这是因为传统文化中医生多半是道德高尚的。大医精诚论可能远比什么希波拉底誓言更有高度。

美国医师协会对年轻医生的压迫主要表现在用繁重的工作驯服年轻人以接受由医师协会主导的与医药资本的联盟与分配机制。

中国学习美国的模式把医院改成自负盈亏的体制后，事实上把医生交给了医药资本去收买。现在的医改，不管怎样做文章，只要医院自负盈亏，人民和政府的医疗负担就不可能得到真正的降低。通过议价表面上打压了过去显眼的药械的价格，实际上反手在人们不关注的耗材，辅具，辅械，手术费用上下功夫。

为什么会这样？因为主导医疗改革的人很可能就是帮医药资本设计盈利模式的人。

教育，医疗，这两个关键领域涉及人才培养和全民健康。为什么不收回公有？让教师和医生享有事业编制，搞统收统支。不要跟在美国的后面去搞商业化，市场化。明明各种弊端出在市场化问题上，但是就是只做表面文章。当教师和医生不是党和人民的自己人时，怎么要求他们全心全意为人民服务？