制造业还是应该用初中高的概念比较好：初级阶段产业，中级阶段产业，高级阶段产业。

【本文由“落雕都督”推荐，来自《美财长称“纺织业是过去式，美国不需要”，业界怒了》评论区，标题为落雕都督添加】

• gg5481

•                     行业本来就没有高低之分的，就像老人家说的：“  工作没有贵贱之分  ” ，到现在还存在着的行业都是人类生存必不可缺的，区别只是利润高或更高而已。高利润行业赚钱多就不要低利润行业了？现在的美国不就是个现行的范例么？把所有不挣大钱的基础行业都外包出去了，只留下了最能挣钱的金融，结果现在呢？纺织业是低端行业，那你需不需要穿？你敢赤身裸体么？？种田不挣钱，那你能不吃饭么？？

行业自然没有贵贱之分，但制造业领域的高中低端行业的概念是有的，这里的高中低是指工业化进程的阶段，而且高中低概念也是相对的，流动性的。但由于高中低概念容易给人造成重要性，甚至贵贱的错觉，所以制造业还是应该用初中高的概念比较好。初级阶段产业，中级阶段产业，高级阶段产业。

从到目前为止的工业化进程来看，纺织业一直是工业化进程中的初级阶段产业的代表，主要特点是劳动力密集，对技术和资本的要求较低，但对社会需求又非常大。

英国的工业革命，美国的工业化初期，日本战后制造业的恢复和起步，中国改革开放以后，东南亚和南亚国家承接产业转移等，纺织业都是主要产业。

当然也有新中国成立初期，以及苏联的工业化进程初期就确立了重点发展重工业的例子，但从整个世界整体来看，纺织业一直是工业化初期的最重要的制造业行业。

但初级阶段并不代表纺织业不重要，相反纺织业是国民经济中的重要部分，而且近年来，纺织业领域的产业升级和转型，一些工厂已经成为高技术制造业工厂，劳动率，附加价值，效能比等甚至超过一些传统意义上的高级阶段的行业工厂。

所以，有的网友说贝森特的言论是无知，这一点是完全正确的。