探讨：从“订婚强奸案”看舆论裹挟司法是否形成产业链了

前置条件：“订婚强奸案”证据确凿，无可置疑的。不认同这点的直接去看第4点。

1.判决出来后，我又专门去看了以前那些敲边鼓的律师的发声，改变看法的寥寥无几，但说辞委婉含蓄了，和凤凰网上北大法学教授的差不多，以前是和被污染的普通人的言辞一样，现在不明目张胆了，但核心意思不变，声援他们的同行。

作为一个刑辩律师，只需要花几分钟详细看下审判长的答疑，不难得出正确的结论，但他们就是要昧着良心说谎话，以前是理直气壮，现在是曲里拐弯的说，为什么？只能这样解释：利益共同体。一方面可以造成一种司法不公的氛围，让公众质疑国家法律，他们才有操作的空间；另一方面，默契的为对方的案子造势，今天我帮你，明天你帮我；还可以炒作起来后获得名气，能接到更多的案子；

这是同行互相帮衬，利用舆论得利的产业链一端，这是源头；

2.该传媒和平台出面了，为了流量或者说为了制造话题，采用单方面信息，而且还是选择性的报道，专门挑社会痛点与之强行联系，引导社会舆论，模糊聚焦的焦点，平台为了流量放任不管，甚至还利用算法，在争论激烈的地方进行推送。

在这起“订婚强奸案”中本就是一起普通的强奸案，可以命名为“某某某强奸案”的但为了流量就定义成这样。

一开始就是对受害女方泼脏水：说女方骗婚，仙人跳，诈骗；

接着利用社会对高额彩礼反感，引导大众的看法，模糊强奸的行为；

再来就是往婚姻关系去凑，强行和结婚数下降勾连，威胁判强奸影响结婚；

最后还以威胁男女交往，制造恐慌；

总之：媒体或平台在这里起到传递和放大作用。

3.现在该网络食利者出现了，以观网几位作者为例说明，他们的共同特点是文章能在观网发获得收益，风闻时常还置顶，文章图文并茂，数据详实，以下分析：

陈某发了篇最近多年的强奸案数量变化，还有一些自己观点，是不是大家看了后觉得交割女朋友和结婚是非常危险的事情，随时都会被告强奸，这就是他的目的告诉你整体来指代个体。他不会告诉你这几万件强奸案中可能都没几件是男女正常交往和正常婚姻阶段的，每年有几千万人是正常男女交往的还有几亿人是出于正常婚姻阶段的，这些都是安全的。他也不会告诉大家这几万件强奸案的处罚对象绝大多数是非正常交往男女关系的。他的坏极具迷惑性。

张某某发了两篇，第一篇引述审判长的答疑，在这些引述中穿插妇女报的图片，阴阳怪气，指桑骂槐。在回帖中引导大家往男女正常交往，男方会冒极大风险出发。另一篇采用别人的说辞达到自己的目的。该片以男方亲戚提供的信息出发，第三方基于这些信息引申，他再在这些里面夹带自己观点，目的在于解构女方在事前是黄花闺女，用交易的价值来污蔑女方，这是种无耻的伎俩，女方作为受害者还在这被这些人渣污蔑。

余某发表了篇驯龙来指代男女交往中的驯服，虽然后面有找补，但一种恶臭扑面而来，只希望他家里的XX不是被这样驯服的。

总结下：这群能获利者不敢明目张胆的表明自己的观点，都是隐藏在表面之下，但具体分析就一目了然，配合下面的评论就更加清晰明了。

4.耗材和食腐者出现了：

耗材：这里指翠平和站长太太类的，蠢笨如牛还自以为聪明，被人卖了还帮数钱：破坏司法环境对自己有利？制造男女对立对自己有利？恐惧婚姻对自己有利？在这里污蔑侮辱女性对自己有利？替别有用心者疾呼对自己有利？

食腐者：这里指能得到一丁点碎屑，扑在屎上嗡嗡叫的。

这两者的区别就是食腐者不关心对错，有点点吃的就好，耗材纯粹就是奉献自己后燃烧掉自己。

回到这个案件中到处刷贴，刷的内容还变来变去，但中心意思不变者就是食腐者；和男方共情，只讨论一个关注点还无法说服者就是耗材。

结论：耗材也罢食腐者也好，都是拿着第1条投喂的信息到处传播，这些信息具有碎片和睁眼说瞎话的特性，食腐者可能懂，但耗材估计懂不了。

画面描述：上面1是土壤，2是树干和树枝，3是果子，4是围着果子的苍蝇；

           这个链条条理清晰，分工合作：1提供信息，2传递，3节点支撑，4吸食并致幻。

资金来源猜想，不负法律责任：1和2能获得肉眼可见的利益，关键是3和4中的食腐者从哪儿获得利益，1应该不会出这部分，因为收益和支出不对等，相对1的收益3和4中的食腐者的收入是很大笔，2也不会支付，因为他只有间接收入。那么钱从哪儿来？打击司法公信力，破坏婚姻家庭，撕裂社会，制造男女对立，获利者是谁那就是谁出资了，所以我认为这部分自己资金来自于境外，一点点资金就起到了四两拨千斤的效果。

喊喊口号：维护司法权威，弥合社会分歧人人有责。