我反对婚前性行为，男孩们要好好学法律，女的拒绝就是拒绝

【本文来自《这事发生后，女的一家闭门谢客，男的一家一直在炒作，发布女的隐私》评论区，标题为小编添加】

• 巴赫奇萨赖

• 这个案件，应该参考去澳门旅游情侣的案子。两个人高高兴兴的去玩儿，开开心心的进入房间，然后男方没买礼物，女的报警说被强奸了，最后澳门警察把女的给抓了！这才是我们认知中的司法工作人员该干的事儿！

我还是想再说说我的看法。

说实话就这个案例我第一次觉得男的怎么是这样的。那我就集中回复一下。

第一，你说感情没到为什么订婚，都订婚了为什么不乐意？—————且不说女的之前就说拒绝婚前性行为，其次这样洁身自好的女孩在男的不应该是列入烈女传的人吗？

你们一边批判女性之前恋爱过，有过性行为，人都不干净了。

一边又在婚前说“你都订婚了，恋爱了，还不和我上床就是要钱。”

多少处女是主动愿意的？不就是被男的这种威逼利诱吗？

意思就是“女的必须自愿极端爱你，无条件自愿和你上床。”—————可是你们忘了，订婚也有分手可能。不管破处还是怀孕，付出代价的都是女性，而不是男性。上床后反而会给男的极大优势。“因为你都和我上床了，没人要了，你必须一切让我予取予求”

既然付出代价的是女性，人家当然有权决定同不同意。

并且现在社会，很多男女都是被家庭逼迫或者相亲，我觉得没太大感情很正常。

第二，法官已经把这件事完整的证据链拿出来了。

重点就在于：这件事对于男的强迫女性是有完整的证据链的。强迫的事情非常清楚，

事前，事中，事后。都很完整。————很多男的自己也承认确实有“违背妇女意志”

逃跑，拉扯，烧窗帘，把女的关起来，没收女的手机。等等这都是查明的。

很多男的说，万一我俩自愿的，我不给钱，她告我强奸怎么办？

“女的真自愿的，不会产生如此完整的证据链。”

就比如说你说的，女的故意报警说自己被强奸了，不会有这样完美前后呼应的证据链条。

大家心知肚明。但很多男的还是在自欺欺人说他没强迫。

还是那句话，看了法官搜集的证据，你自己摸着良心说，“这女的愿不愿意，这男的强迫没强迫？”

第三，处女膜没破之类的，很多人科普过了。好多它就不会破，也不会流血，这不能成为他没强奸的理由！

并且在女方反抗的状态下，确实是有没真进去的可能。作为处女的女方无法分辨是蹭了下还是真进去了。

床上的静液可以作为证据。男方自己事后第一时间也承认了。

问题核心，就在于强迫的证据链符合逻辑线索。形成了一条线。

按照有些男人的说法，难道每次强奸，都要女方自己提供百分之一百毫无瑕疵的证据，提供不出来就等于强奸没发生吗？

已婚女人被强奸的话，处女膜本来就破了，那就等于没强奸了？

第四，

女方家事后本质并不是要钱，而是想谈结婚来解决问题。她要的条件不是事后讹诈，没有临时加码，而是之前原本就谈好的结婚条件。之后立刻把彩礼和戒指退给了第三方，说明她家要的也不是钱，而是结婚。

很多人说，拿了钱就是亲家，不拿钱就是强奸犯？

她没第一时间报警是不对。但作为强奸受害者，两个人还有婚约，她家想这么处理也能理解。

毕竟俩人本来就快结婚了，女儿也被上了，能结婚就可以把事情遮掩过去。

如果是你女儿，你就会第一时间报警吗？你第一时间想到的，不也是“本来就快结婚了，先谈谈能不能结婚”吗？

另外从我角度，我反对婚前性行为。

也告诉男孩们，好好学法律。女的拒绝就是拒绝。