宁波五金老板没有过任何危害社会，被判十年半的重刑，是不是太太重了？

宁波五金厂老板陈XX，一位靠双手辛勤劳动、为社会默默奉献的人，却被一场荒唐的判决推入深渊。十年半的重刑，砸碎了一个普通人用汗水浇灌的平凡人生。关我P事？不，这不是一句冷漠的旁观，而是每一个有良知的人心底的呐喊：这太冤了！

陈XX生产出口枪支散件，国内无法装配成枪，不过是一堆废铁；在美国出口地，却完全合法。可悲的是，这堆“废铁”被硬生生套上“枪支配件”的罪名，成了法律条款下的牺牲品。这不是现代版的“葫芦僧乱判葫芦案”是什么？

事实清清楚楚：陈XX的行为没有一丝一毫的社会危害。国内无影响，美国无威胁，既无现实危害，也无潜在风险。无论怎么深挖，这案子都找不到一丝对社会、对人民的损害。可二审法院却视而不见，硬判十年半。这合法吗？不合法！且听我细细道来：

第一，法院错了，黑白不分。 二审宣称“主观恶性及社会危害性相对较小”，可事实是，社会危害性根本不存在，是零！零就是零，不是“较小”。法院的结论与真相背道而驰，错得离谱。

第二，法律白纸黑字被无视。 《刑法》第十三条明文规定：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”本案连“危害不大”都谈不上，根本是“无危害”！无危害就该无罪，这是法律的底线。可法院却将这底线踩在脚下，把一个无辜的人推向深牢大狱。

第三，证据薄弱如纸，判决荒唐至极。 陈XX生产的散件，既可能用于真枪，也可能是仿真枪、玩具枪的零件。控方拿不出任何证据证明这些散件“只能”用于真枪。这样的指控模糊不清，漏洞百出，怎能成为定罪的依据？就好比你生产一根钢管，既能做枪管也能做水管，就因为“可能”用到枪上，就要判你重刑？这不是笑话是什么？

陈XX是谁？他不是什么十恶不赦的罪犯。他是一个踏实肯干的老板，为了出口创收，为国家纳税，为社会提供就业，养家糊口，守着良知和道义过日子。他用辛勤劳动换来的，是家庭的希望，是社会的一份贡献。可晴天霹雳，一夜之间，他被抓，一审15年，二审10年半。一个鲜活的人生，就这样被无情碾碎。灭顶之灾，倾家荡产，妻离子散——这不是一个人的悲剧，这是对公平正义的公然践踏！

“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”这句掷地有声的教诲，难道只是空话？陈XX的遭遇，哪一点让人民感受到公平？二审的判决，不仅违背事实，更背弃了“疑罪从无”的基本原则。疑罪从无，不是一句漂亮的口号，它是现代司法的基石，是司法文明的体现，是对每一个普通人生命的尊重。因为今天是陈XX，明天可能就是你我。谁能保证，自己不会在某天被“莫须有”的罪名拖入深渊？

是的，枪支问题敏感，打击力度空前，这背后是为了稳定的大局。我们尊重稳定是压倒一切，但不能因为“稳定”两个字，就不分青红皂白地一棍子打死。陈XX的案子，与稳定何干？没有危害，没有威胁，连“意念上的联系”都牵强附会。真正的稳定，靠的是实事求是，靠的是法律的公正，而不是用国家机器碾压无辜的小人物。

我们老百姓支持稳定，但我们更渴望公平。陈XX的遭遇，不是孤例。回望历史，多少“杯弓蛇影”的冤案，多少无辜者的血泪，沉没在沉默中。小人物的命，也是命；他们的家，也是家。陈XX的十年半，不是一个冷冰冰的数字，而是一个家庭的崩塌，是无数个日夜的绝望。

我与陈XX素昧平生，但作为一个普通人，我无法对这不公沉默。法律人啊，当初我们学法、执法，不就是为了守护公平正义吗？法官们，你们是特殊材料做的吗？对这赤裸裸的不公无动于衷吗？还是说，官僚主义的巨轮早已碾平了你们心中的天平？

法官尤其需要审查事实，严格依照具体的事实独立判断。难以想象世界上会有哪个国家，会对无害无辜的人进行那么严酷的打击，我们国家是“坚守人民至上理念”的政府。我完全相信中央最高人民法院，会纠正地方法院的官僚主义，应付法律条文的判决。不会留下现代的窦娥冤，计入史册的。

尊敬的最高法院法官，请将您的手放在胸前，听从内心的声音。请回到《刑法》第十三条的原文，以道德的勇气，做出历史性的纠错判断。

就今天，是时候了——让无罪的人，回家吃饭。

让我们的法治时代，向更高的文明，再迈进一步。