“特朗普冲击”能复制“尼克松冲击”吗？

有人已经将特朗普的关税政策称为“特朗普冲击”，就这么论吧。“特朗普冲击”能复制“尼克松冲击”吗？直接说答案，不能！时也势也，时代变了，企图模仿尼克松的政策而达到尼克松的政绩，这是刻舟求剑，痴心妄想！

特朗普够疯狂的，向全球征收关税，连南极两座小岛上的企鹅也没能幸免，真是大疯起兮云飞扬，税加海内兮谁也别想。现在国内的看法又大致分为两派，有劝降的，有主战的，挺好玩的。我想来分析一下“特朗普冲击”，大家可以用DS分析一下，看看两个冲击有什么不同，但我看DS的分析还不如我的分析到位。

对于美国来说，现在世界的局势相对于尼克松时代完全变了，一是经济实力不再是美国最强，虽然纸面GDP美国高居近30万亿，但以购买力评价论，美国PPP落后中国较多。二是工业制造不再是美国最强，“尼克松冲击”之后，世界局势大变，美国逐步开始去工业化（委婉的说法是“工业空心化”），而中国大致是借此东风顺势而上一跃而成第一大工业国、第二大经济体。三是美国的对手由可控的盟国（日本、德国等）变成了不可控的中国，一、二两条直接的结果就是中国成为美国最大的对手。四是美国的立国之本变了，以前是科学、民主、自由，也因此美国吸引了全球高素质人才而高速发展；现在这都变成了谎言，科学也许还有，民主、自由基本都是笑话。美国竟然率先实行了仇视中国人才的政策，华裔科学家大批被驱而印裔受宠，其恶果不断显现。现在美国的立国根本变成了金融，更血腥、直白一点就是“套利性金融”。五是现在美国不再是全球科技、产业发展的领头人，至少中国已经基本齐头并进了。如果大家深入分析中美两国在人工智能方面的表现，可以发现美国在歪路上越走越远。这五条已经够了，直接跟经济紧密相关；如果还要深入、细致一些，则可以加上美国的军事实力衰退不再是“世界警察”，美国的战略性策划能力衰退再也制定不出长期宏大的战略等。事实上，从外在表现来看，特朗普团队对于我所列的这五条是否清楚还是存疑的，他们可能更擅长于“Excel战略”，简单明了，上手快，就是有点胡来，可谁在乎呢？

如果时间跨度长一点、因果要素更概括粗略一些，可以将现在特朗普所面对的局面看成是“尼克松冲击”的必然结果，现在特朗普的策略再采用尼克松几乎相同的策略，倒其果为因而求其果，其结果可想而知。

2016年，中美爆发除热战之外的全面战争后（简称“中美I战”），我当即断言，短期来看，谁的实力弱，谁难受；长期来看，谁走的路正确，谁获胜。这两个论断现在还有效，具体对照一下，现在特朗普向全世界打关税战，最终的目的还是中国（这样，可将此战简称“中美II战”），目前，工业总量、贸易量都是中国最强，工业增加值中国更是超过美国的1.5倍，这种情况下判断中美II战，一是美国的实力弱，短期来看，美国更难受；二是美国走上了错误的道路，长期来看，美国必将失败。事实上，中美I战中，即使就短期来看，中国也没有更难受多少，而美国也没有得什么便宜。也可以这么说，关于中国的实力其实大家都没有看清，没有任何人看得清。现在中美II战也可以看做中美I战美国失败后的继续，而此时中国的实力在中美I战中已得到大幅度加强，无论是军事、经济还是全球文化、政治影响力都已大幅度提高，“一带一路”的成效也不断呈现；相比I战，中美II战中美国的策略更显得毫无战法，甚至爆出“Excel战略”的笑话，王八拳打多了，真变成王八了。这种情况下，美国想通过一通王八乱拳就实现“MAGA”，那是痴心妄想，我看这时候得让小日子来冲老美喊一句“BAGA”更应景，小日子还是喜欢挺在前面叫的。