最高法院的豁免决定将如何影响特朗普的4起刑事案件？

最高法院的豁免决定将如何影响特朗普的4起刑事案件？ 

特朗普的律师在他的四起刑事案件中提出了豁免权作为辩护

彼得·沙拉兰鲍斯

2024年7月2日下午5点03分

《ABC新闻》

专家告诉美国广播公司新闻频道，最高法院裁定前总统唐纳德·特朗普在任职期间的官方行为可以免于刑事起诉，这可能会对他的四起刑事案件产生连锁反应，可能导致延误和并发症，从而进一步陷入困境。

在最高法院做出裁决之前的几个月里，特朗普的律师在这四起案件中都援引了总统豁免权作为辩护，包括驳回特朗普在佛罗里达州和佐治亚州的案件，以及排除特朗普在纽约封口费案中的证据。

虽然周一的裁决赋予特朗普在总统任期内的官方行为免于起诉的豁免权，将最直接地影响他的联邦选举干预案——可能会改变这位前总统因推翻2020年选举结果而面临的指控——但最高法院的裁决可能会为特朗普的律师提供额外的弹药，来挑战和推迟其他案件。

在周一最高法院做出具有里程碑意义的裁决后，特朗普的律师采取了第一步行动，利用这一裁决，试图推翻前总统在纽约因伪造商业记录而被定罪的判决。

专家们表示，特朗普的联邦和州选举干预案——由特别检察官杰克·史密斯和富尔顿县地方检察官法尼·威利斯提起——都可以根据周一的决定进行修改。特朗普在佛罗里达州的刑事案件——与涉嫌保留机密文件有关——可能会面临进一步推迟，以应对最高法院的裁决。

佩斯大学法学院教授贝内特·l·格什曼说，“特朗普的律师现在将根据最高法院的裁决，竭尽所能地提出一切理由。”

特朗普对每起案件的所有指控都不认罪，并指责这些案件是出于政治动机。

联邦选举干预案

最高法院裁定，推定总统受到任何官方行为豁免的保护，但法院没有明确将这一裁决适用于特朗普涉嫌的犯罪行为，而是让负责此案的初审法官做出决定。

在特朗普向最高法院上诉期间，法官塔尼婭·丘特坎将诉讼程序冻结了6个月，现在她需要确定特朗普被指控的行为是官方行为还是私人行为。要回答这个问题，丘特坎需要考虑特朗普的行为是否在特朗普总统职责的“外围”范围内，或者这些行为是否以特朗普作为总统的身份进行，而不是作为总统候选人或政党领袖。

虽然法官们发现，特朗普与司法部官员的互动等一些行为绝对是官方行为，但他们承认，特朗普与副总统或州政府官员的互动可能会给楚特坎带来“难题”。

更大的挑战是，法官们限制了丘特坎调查特朗普动机的能力，因为这样的调查将“高度侵入”，并“严重削弱”总统履行公职的能力。

波士顿学院副教授杰弗里·科恩说，“我预计将举行听证会，讨论哪些罪名成立，哪些罪名不成立，哪些证据可以出示，哪些证据不能出示。”

这些听证会也可以让检察官在选举日之前公布证据和证词——不过，在最高法院的裁决正式发布之前，楚特坎还不被允许在一个月内举行任何听证会。

最高法院还禁止检察官在审判中使用特朗普或他的任何顾问与官方行为有关的任何证词或私人记录作为证据，这使案件进一步复杂化。

洛约拉法学院宪法法学教授贾斯汀·莱维特表示，史密斯可能会考虑修改针对特朗普的案件，让大陪审团重新审理，以获得一份替代起诉书。

莱维特说，通过一系列听证会或更新的起诉书，丘特坎可以打造出一个符合最高法院新标准的针对特朗普的案件版本。

总体而言，接受ABC新闻采访的专家一致认为，周一的裁决大大限制了案件的广度和可能在审判中被允许的证据种类，几乎可以保证审判不会在大选前进行。

任何一方都可以对楚特坎关于案件范围的最终决定提出上诉，上诉可能需要长达一年的时间，并一直上诉到最高法院。

“我认为这是起诉的主要障碍，”福特汉姆大学法学教授谢丽尔·巴德说。“这真是一记重击。”

佐治亚选举干预案

专家表示，最高法院周一的裁决也可能重塑前总统在佐治亚州富尔顿县的刑事案件，因为联邦和州的案件都关注特朗普在担任总统期间的行为。

格什曼说:“我想说，绝对豁免的规则在联邦和州的两种情况下都几乎同样适用。”

今年早些时候，特朗普的律师试图以总统豁免权的主张为由驳回该州的案件，尽管负责此案的法官尚未做出裁决，还在等待最高法院的最终裁决。

特朗普的律师在1月份的一份动议中写道:“这起案件的起诉书指控特朗普总统的行为是他作为总统官方职责的核心。”“总统豁免权禁止起诉，应该带着偏见予以驳回。”

贝德认为，佐治亚州案件强调与州政府官员和个人有关的行为可能有助于检察官，因为这些互动不太可能被视为官方行为。

佐治亚州的案件目前被推迟，因为上诉法院正在考虑特朗普对斯科特·迈克菲法官不取消地区检察官法尼·威利斯资格的决定提出的质疑，尽管专家们表示，如果案件被发回迈克菲，特朗普可能会利用豁免裁决延长拖延。

联邦机密文件案

今年2月，特朗普的律师提出，特朗普的行为受到总统豁免权的保护，驳回了前总统关于所谓保留机密文件的联邦案件。

特朗普的律师辩称，这些刑事指控“直接源于特朗普总统在任期间的官方行为”，因为特朗普据称在任职期间将这些机密文件指定为个人记录。

接受美国广播公司新闻采访的法律专家对这一论点持怀疑态度，因为此案本质上关注的是特朗普在总统任期后的行为，尽管法官艾琳·坎农尚未就该动议作出裁决。

格什曼说:“有一个很好的论点是，在他离开办公室后，没有官方行动来保留文件。”

专家表示，周一的裁决可能会促使坎农重新考虑豁免问题，将最高法院的标准应用于官方行为——此举可能会进一步推迟诉讼程序。

“我可以肯定地看到，坎农法官会把这件事作为拖延的额外手段，”贝德补充说，尽管她强调，这个案子在大选前不太可能进入审判阶段。

在一份同意意见中，法官克拉伦斯·托马斯也支持了辩方的论点，即史密斯被非法任命为特别检察官，坎农在6月举行的为期两天的听证会上考虑了这一论点。

“如果没有法律规定特别检察官的职位，那么他就不能进行起诉。普通公民不能起诉任何人，更不用说前总统了，”托马斯写道。

纽约封口费案

今年5月，纽约的一个陪审团判定特朗普犯有34项伪造记录的罪名，这些记录与向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费有关，目的是提高他在2016年总统大选中的胜算。

在审判之前，特朗普的律师要求负责此案的法官限制基于特朗普豁免要求的某些证据。这些证据是一份披露案件中心报销情况的政府道德表格，以及特朗普2018年在其官方推特账户上发布的与针对其前律师迈克尔·科恩的所谓“施压运动”有关的社交媒体帖子。在法官胡安··梅尔钦以“不合时宜”为由驳回了豁免论点后，这些证据在审判期间被纳入证据。

“最高法院拒绝考虑总统豁免原则是否排除了在刑事诉讼中引入所谓总统官方行为的证据，”·梅尔钦在4月份的一项裁决中写道。

据ABC新闻的消息人士透露，特朗普的律师在周一写给《商人报》的一封信中辩称，应该撤销判决，因为陪审团看到的证据本应受到特朗普官方行为豁免权的保护。

格什曼表示，特朗普的律师可以要求·梅尔钦或上诉法院重新考虑，如果没有社交媒体帖子和道德表格，如果证据被视为受保护的官方行为，是否仍能定罪。

格什曼说:“有一大堆其他证据可以支持陪审团的裁决，所以我不认为这对纽约的案子有任何明显的影响，如果有的话。”

一名联邦法官在听取了与特朗普试图将此案移交联邦法院有关的论点后，已经驳回了特朗普在此案中的任何行为都受到“总统官方行为”保护的论点。

法官阿尔文·海勒斯坦在2023年7月的一项裁决中写道:“压倒性的证据表明，这件事纯粹是总统的私人物品，是为了掩盖一件令人尴尬的事件。”“付给成人电影明星的封口费与总统的官方行为无关。这与总统的官方职责没有任何关系。”

原文标题是：How will the Supreme Court's immunity decision impact Trump's 4 criminal cases?

简评：真正的影响是拖延时间。但就案件本身来说，其实是越描越黑，因为事情本身的曲直很清楚。