美警察逮捕几百个示威大学生这事，我问了些美国人和专家，总结比较一致的4个判断

“他们封特朗普账号时，我没有说话，因为我不是川粉；

他们封俄罗斯媒体时，我没有说话，因为我不喜欢俄罗斯；

他们要求TikTok不卖就封，我还是没有说话，因为我不爱看小姐姐跳舞；

他们为偏袒以色列，在联合国50多次动用一票否决权，我依然没有说话，因为我不住在加沙；

现在他们抓走了几百个声援巴勒斯坦的美国高校学生，还开除了好几人，我是不是该说句话了？”

你看，BBC记者都看不下去了，连怼布林肯：“你们要求中国停止（对俄罗斯）出口零部件，自己却向以色列提供武器，你不觉得这很毁信誉吗？”“加沙正在承受巨大的人命损失，你们却拒绝了中国在巴以上的提议，中国正在成功把你们描绘成伪君子！”

BBC记者不一定不反华，但明显是跟美国声援巴勒斯坦的学生站在一起了，这些示威已经蔓延到巴黎和伦敦了。

至于美国警察这两天接连逮捕了几百个示威大学生这事，我问了一些美国人，也请教了几位专家，总结目前各方比较一致的4个判断，供大家参考：

1、这事肯定早已超出了巴以冲突的范畴，但还到不了“美国人民反对美国体制”的程度。因为美国偏袒以色列的做法，虽然惹了众怒，但目前没有直接伤到普通美国人真金白银的切身利益。

2、虽然没伤到普通人，但这事伤到了美国大学师生的切身利益。核心问题是：美国在长期偏袒以色列的前提下，在校园里剥夺老师和学生讨论“美国是否长期偏袒以色列”的言论自由、学术自由。

3、如果说这件事对美国普通人的切身利益有什么影响，那就是越来越多的美国人终于开始发现：【自己的媒体“好像还真”有问题】，“好像还真”是被跨国大财团（不仅是本土富人）给控制了。这个跨国财团里，有多少是跟以色列有关的机构？他们在美国偏袒以色列时扮演了什么角色？这些问题，即使暂时没实锤，可人们一旦开始想了，事情就会起变化——普通人不一定因为巴以问题就“反体制”，但一定会越来越“反建制”。

因为美国人开始发现一个秘密：“体制”里说好了言论自由，但“建制”里却包括“跨国资本掌控主流媒体、主流媒体掌控我在想什么”。以后，资本对美国舆论的垄断，会变难，或者变难看。要么更多人和机构会站出来发声，要么更多人和机构会被封杀。

4、警察抓人之后怎么处理、多长时间放人，是美国是否在镇压言论自由的一个重要风向标。我们要持续观察。

按以往经验，美国警察抓示威者，有两种做法：一种是不痛不痒、抓了就放，通常是警察在示威现场喊话说“人太多了，我要维持秩序了”，然后把几个刺头以“在现场不听指挥”为由强行摁地上带走，到局子里批评一下就放了，说“你看刚才多危险，差点就酿成踩踏了”。这种做法还真是符合流程，挑不出毛病，你最多只能骂警察“暴力执法”，但如果没造成死伤，也很难抓住太大把柄。但第二种做法就不一样了，学生如果没打人就被带走了，然后警方长期扣押、走起诉程序、严惩、留案底，那性质就变了，会被很多人说“警察镇压言论自由”，要是再加入点“暴力执法”元素，那就要点大炮了。

现在我了解到的一线情况是，目前几百个被抓的学生里，大部分被抓第二天就会被释放，似乎有点像前者；但也有人说，接下来恐怕不会一直“不痛不痒”，随着局面进一步失控，出头鸟会被严惩。

所以我们要持续关注美国警察下一步动作——如果一直“不痛不痒”，示威到处蔓延怎么办？建制派的“秘密”被更多人发现了怎么办？如果来硬的，“言论自由”怎么办？美国国本怎么办？