底层的思维能力出现了问题，那么上层的认知一定会出现问题

【本文来自《谈一谈以色列的“如反”》评论区，标题为小编添加】

• 冰心一片在玉壶

• 发帖，也要敬业，吃相难看就有问题，口口声声说自己不是自媒体人，你的帖子大部分不是被推荐的吧。

  你发帖是有零有整，过年还有总结。你在国外是不是有人教你怎样发帖？怎样洗地。

  现实中以色列把一百多万巴勒斯坦老百姓打成难民，强调这个才应该成为媒体主流吧。你们怎么都在学习美国媒体，不去讨论这些难民以及阿拉伯国家在这事上袖手旁观。你们却告诉大家，阿拉伯民族团结了，以色列没有生存空间了，美国不好战了，伊朗是一个自由平等的国家啦？你所谓的消灭以色列是准备多少年？对于巴勒斯坦难民，他们需要忍受多少年才能被你们自媒体人解放？

  你说你讨论的是地缘政治，这更加搞笑了。中国的外交政策是坚持和平自主五项基本原则。我们不会在中东诉诸于武力的，更不可能在中东找所谓的代理人。你们为什么这样喜欢代表政府呢？你们是不是觉得政府这种政策让你们窝囊？

  既然中国参与不了你们自媒体人期待的行动，那就只有俄罗斯咯。俄罗斯现在回去玩这事，打战是要钱的。

  如果谁还说美国没有钱，那真的是骗子。英伟达股票随随便便掉一下就接近3000亿美元。34万亿美债是债权人大部分是美联储和美国政府自己，叫做内债。你们这些骗子尽然欺骗大家，误导大家认为这些钱都是借了中国和其他国家的。中国的美债才占2.3%。

  哪个国家没有内债？而且美元是通用货币，占全球支付比高于40%。你们都喜欢嘲笑精英，嘲笑富人，包装穷人，哪怕穷人活在水深火热中你们视而不见。

  这有什么关系呢？我又不要改变你。我想如果关注你帖子的人，肯定回来看评论的。慢慢的别人也会思考，也会问你，以色列灭亡需要多久呢？巴勒斯坦难民能不能等这么多年？

此外，你的问题，我再给你深入归纳一下：

1.认知水平不足以支撑你的逼格。

你有句话说得非常好，“网络上想表达自己拥有什么的人，现实中往往就缺什么”。

这恰恰让我不禁要问你：为何你总是喜欢在网上以精英人设自居，到处踩别人呢？

也许你的这句话就是最好的答案。

而当我可以不断用你自己的话去反驳你的时候，就已经说明了你这个人的水平是有限的，至少逻辑是不能自洽的。

一个人的成功与否，短期靠的是运气，长期靠的一定是认知。而支撑认知的，是一个人的思维逻辑与社会阅历的整合---这个简称悟性。

可以说，底层的思维能力出现了问题，那么上层的认知一定会出现问题。就算你在社会上阅历再多，没有正确的思维作为消化归纳总结此种阅历的工具，你也不可能获得更优秀的认知。

我为什么说这段话，是因为从“英伟达股票随随便便掉一下就接近3000亿美元”这句话就可以体会出你的经济学水平大概在哪个档次，进而窥测到你的认知处于哪个水平。

因为在你的逻辑框架里，经济就等于钱。但实际上经济肯定不只是钱，经济是一个复杂的系统。陈平老师提代谢增长论，其实就是在纠正这种一切只向钱看，理清楚无限增长的新古典模型的逻辑死穴。

有钱与经济结构良好是完全两个概念，钱的流通本质上是建立在货物商品的交易上。如果单看货币波动，你是无法解释清楚为何西方制裁俄罗斯这么多年他却能够挺住。

其实道理很简单，不在于俄罗斯有钱，而在于俄罗斯有最基础的资源。

2.混淆战略与战术，以战术击战略，强行将战略与战术对立，是为典型的二元对立。

美元当然是通用货币，我们也没有说要一下子去美元化，甚至我们当下还仍然在利用美元行使贸易的便利，但越发主导全球贸易的趋势是基本定下的。

中美博弈也是同样的道理，从战略角度讲，中国就是在跟美国竞争全球的资源。但从战术上来讲，这个过程中一定是既有对抗又有合作的。

战略是方向，战术是方式。不会因为我们在战术上表现出对于美国主导的全球体系的相对温和，就说明我们在战略上仍然是要屈服在美国的老体系之下。

用战术去否定战略，将战术与战略混淆，或者说根本就没有战略。这就是你思维上最大的问题。

一个自诩为精英的人，不应该在思维层面如此混乱。故而我只能断定你就是个半吊子，而且极大符合掮客的形象，且绝对不是大掮客，而是跟在大掮客后面擦屁股的小角色。

正因为高不成，低不就，在掮的道路上碰壁，所以才会跑到互联网上怼人以获得优越感。

3.从不认真读人文章，逮着半截就开跑，自顾自滚刀。

经常性地无视原文主旨进行回复。连别人想表达的是什么都没有理清楚就开始批判别人的观点。就像大麻那篇文章，我明明是在劝网友们不要过度地去纠缠，要做好自己为先，不要陷入蜗角之争。结果你却上来就开始批评我不包容。

可以说，你的阅读能力非常有限，大概率可以推测你的学历并不高。至少一个在985/211以上院校独到硕士以上的人，大概率会习惯性地先把原文看完看懂再做回复。

我观察你在风闻上跟人的斗嘴大多数都是处于这种逮着半截就开跑的模式，这也是为什么别人会回怼你，会不爽你，这是一种非常低级且无效的沟通方式。

我甚至看到更可笑的地方，是你有些观点其实与争执的人是相同的，但还是吵了起来---这恰恰说明，你这个自诩的包容的人，却正是最不善于求同存异的那种人。

你知道我跟你最大的区别在哪吗？我批判一个人，一定会把所有跟他有关的东西都了解一遍，搞清楚别人的核心观点；而你则不然，你是看谁不顺眼就去怼谁，根本不去了解。这也是为何我认为你在现实中绝对不是搞事业的，顶多就是一个掮客的原因---因为真正搞实业搞进去的人，是会有这种最基本的严谨态度的。