莫斯科最近刚好发生恐袭，员工就很怕，公司为了安心，就要给员工买境外的差旅险

【本文来自《复旦研究生珠峰地区登山死亡，生前保险公司拒绝救援：保障区域不含尼泊尔》评论区，标题为小编添加】

• 护城河畔

• 就是另一码事了。按你说的，这是商业欺诈了。广告宣传覆盖当事人的活动，但实际保险条款没有。

  但是，这是需要证据的。

  我估计欺诈的可能性不大，对保险公司来说风险太大了。应该是当事人自己理解有误。他是网上购买的保险，保险公司不会单独骗他一个。

这事我刚好有经验，而且我站死者一边。

        我们公司马上有一个外贸团去莫斯科出差，拓展业务。但莫斯科最近刚好发生恐袭，员工就很怕。公司为了安心，就要给员工买境外的差旅险。

       我咨询了专业人士，针对恐袭的保险极少，价格高，就只准备买承保前往莫斯科的正常商旅行程的保险。我在网上搜索到相关险种还不少，网上的保险介绍里都没有把俄罗斯除外，理论上没有除外，就是在承包范围内。

      我就挑了2款性价比不错的向熟悉的保险经纪询价，对方告知，这几款险种实际上都把俄罗斯的风险给除外了，她利用后台权限把该保险的完整合同条款截图给我看，果然，正式合同上俄罗斯的差旅风险不在承保范围内，也就是我在网上查到本来以为承保俄罗斯的保险，实际上需要你下单后才能在合同的某个角落里看到明确、完整的除外条款。

       最后，我请这位保险经纪帮我推介了符合需要的保险。

        正因为最近刚好有一段清晰且类似的买保险经历，我才敢说，这位复旦学生大概率确实冤枉。