如何给俄乌战争定性？

不对战争的是非做出评判，就不可能对战争有正确的认识。

俄乌战争，这场正在进行的战争，在中国舆论场引起了争论，坦白地说，就是以下问题。

在俄乌战争中，我们应该支持谁？

大部分有正义感且对历史有一定了解的人，都会在这一问题中支持俄罗斯。

但是，有一些声音弥漫于舆论场，试图影响人们的态度。比如说：

以色列侵占巴勒斯坦的领土，你们进行谴责以色列，可是为什么俄罗斯侵占乌克兰的领土，你们却还支持俄罗斯？

这一声音很有迷惑性，因为它暗含一个前提：一国的领土是不容侵犯的，这可以说是一项国际原则。

我们可以推测，这一声音背后的人、集团或国家，对于国际原则是根本不尊重的。它是在“以子之矛，攻子之盾”，意图引起意识混乱。特别是对中国来说，尊重各国主权与领土完整是一向的外交原则。

对此，我们要郑重表态：

​在俄乌战争中，支持俄罗斯是对的，尊重乌克兰主权领土也是对的。

这不是形式逻辑上的自相矛盾，而是辩证逻辑上的对立统一。

俄罗斯对乌克兰发起军事行动，是什么性质的？什么样的性质将决定我们的态度。

苏联解体后，北约没有停下扩张的脚步，引起俄罗斯的不安。北约作为一个军事组织，服务于美国霸权——以美国为首的新殖民主义国际体系。在2014年，美国通过颜色暴动，推翻了乌克兰民选政府，扶持一个演员、一个非乌克兰族裔的人当上乌国总统。这正是新殖民主义的赤裸体现。为了压制乌国正义力量，又扶植法西斯势力，对俄族人进行惨无人道的屠杀。

所以，俄罗斯对乌克兰的军事行动，具有较鲜明的反新殖民主义的特点，同时也具有反法西斯、反民族压迫的特点。这些特点都是正义的。

在俄罗斯进行军事行动以来，顿涅茨克和卢甘斯克等乌东地区，事实上已成为俄领土。乌克兰领土完整受到侵犯，这是不争的事实。但是，俄罗斯如何能做到不侵犯乌克兰的领土完整，又维护自己的利益，反抗美国新殖民主义霸权？

好比有一人，受到多个酗酒大汉的侵害，被掐住脖子将近窒息，他该如何反抗？他是不是只能温和地掰开醉汉的手指，生怕折伤？如果他激烈反抗，造成醉汉伤亡，是不是要承担严重的责任？

这个比喻也许不恰当，但反映了我国的制度文化意识形态与欧美的巨大差异。笔者不太清楚，国内民众对于正当防卫后果的忌惮，会不会形成一个群体心理，导致在国际丛林中也时常抱着妥协绥靖的态度？

而老美却有“城堡法案”，对侵门歹徒连杀多人依旧无罪。这样的社会风气影响下的外交与军事行动，必然十分凶猛。例如，在俄乌冲突开始时，美国十分兴奋，以为占据了道义与实力上的优势，摆出长长的制裁清单，大谈分裂俄罗斯的美妙前景。

回到主题，我们说，俄罗斯并吞乌东是一件不对的事情。但要注意，这只是用我们当前价值观衡量，用欧美人的价值观看，没什么不对。而且将来我们的价值观可能会更新。

俄罗斯反对新殖民主义是对的，并吞乌东是不对。这两件事孰大孰小？显然，反对新殖民主义体系意义更大，这是矛盾的主要方面，也决定了俄乌战争的性质，进而决定了我们的态度。