说保甲连坐不残暴的话，恐怕祖宗不答应

【本文来自《汉末刘虞安置了部分流民就得了“仁”名，为什么到了秦就成了残暴的代名词？》评论区，标题为小编添加】

• guan_16757680691059
• 可有考古证据证明，6国的法律比秦国的轻？

我给你举个典型的例子好了。

秦朝首开中国古代“株连制度”。

商鞅变法实行的什伍连坐法，是严密的连坐制度形成的标志。“令民为什伍，而相收司连坐”什伍也相互监察，一家有“奸”，其余九家必须立即报告，否则十家连坐。其次在军队中也实行连坐制。

秦朝之前，虽然也有一人犯罪全家受罚的概念，但是秦是首开成文法行“株连事”的先例，而且其上来的酷烈程度就达到顶峰。

秦朝首开“夷三族”的酷刑，李斯赵高等都是典型案例。秦朝在酷烈的程度上可以与明朱棣的“夷十族”及清朝的“文字狱”相提并论。秦、明初、清朝可以称中国古代统一王朝和平时期三大残暴时代。

秦末大泽乡起义，以及韩信、张良等人造反，都和连坐制度有深切的关系。

我竟然还看到网上有人为秦朝这种连坐制度辩解，说是打击犯罪的制度，怕不是有什么大病。连坐对于上层人来说就是永久失去了上升渠道，对于底层人来说就是家庭破产随时饿死。是想你在大泽乡，有同伴逃亡，如果不跟着陈胜吴广造反，你就要被处罚，家里要罚钱还要做苦役不能种田，全家都随时饿死，你造不造反？

你说你要去举报，好的，你的人头就是收到消息的秦军第一个军功！

保甲制度后世流毒无穷，不同朝代有不同程度的连坐法度，但归根到底是一个残暴的防止民众造反的法律。

而两千多年后，蒋公在土地革命，小日子在侵华战争，都曾大规模使用保甲连坐。你说保甲连坐不残暴的话，恐怕你祖宗不答应。