个人觉得，赵教授之前的工作方向不妥

【本文由“涨停板王”推荐，来自《受到新上任的系书记陈素珊排挤？如何看待网传浙江大学赵鼎新教授的辞职信？》评论区，标题为小编添加】

最开始被吸引眼球的是“排挤”这两个字，觉得是归国科学家被国内的官僚体系的冲突，只不过看了一遍，感觉到一些不同的味道。

1、赵鼎新教授70岁了，免去系主任等行政职务，是符合规定的。

2、书记开会，对教学和科研方面做了大量的调整，会上争论很激烈，赵鼎新教授不在场，他行政上已经没有职务了，但是“仍然担负着社会学系大量工作”，会后，许多教师人心浮动，向其询问，他措手不及，最后愤而辞职，因为“教师们非常焦虑”，“自己被排挤出决策层”。

3、之前，学生和导师依附关系不重，系里给了不少补贴，这些钱据说是赵教授化缘得来的。

4、社会学系不做项目，不申请课题，主要发外国期刊，甚至收到了国外的约稿。

上面这些应该是没什么争议的，下面谈谈本人的看法。

1、70岁了，免去行政职务应该是正常的，而且个人觉得应该主动辞去比较好。

2、既然没有行政职务了，关于下一阶段的发展方向的会议，通知有通知的理由，不通知也有不通知的说法。

3、会上有不同意见，这很正常，因为否定了前任的工作方向。

4、一个70岁的老人，被排挤出了决策层，个人感觉有些怪怪的。

5、老师人心惶惶，其中着重提到了外籍老师，纷纷向其询问，求助，意味深长，另外，有点找到组织的感觉。

6、个人觉得，赵教授之前的工作方向不妥，原因如下

1）社会学应该是研究社会的科学，作为中国浙江大学的社会学系，应该研究中国社会，当然也不排除兼收并蓄，对国外的社会特点进行特点，但是不做项目，不申请课题，浙江大学社会学研究全都在象牙塔里面吗？虽然有些课题，项目存在这样那样的问题，但是如果完全不做项目，不做课题，那么研究什么呢？整个社会学系做科研的目的何在呢？对中国社会治理优化的意义何在呢？

​2）社会学系的老师和学生，其发表都是“国际化”的，发英文期刊，出英文专著，签订了国际知名大学出版社的书稿合同，都是硬通货，特别强调，“走出去不愁找不到工作”，很好奇这些学生和老师发表了什么文章？是针对欧美的社会治理提出意见？还是向西方介绍中国社会治理的成功、失败案例以及相关经验？这些学生的英文水平好高啊！研究水平也好高啊！可惜，他们不是研究的中国问题，只研究“国际问题”！

补充一下，个人觉得，浙江大学很失职，这样的社会学系，竟然存在了八年，这些老师和学生，享受着浙江大学的薪酬和编制，却给外国人研究社会问题，同时，还抱着“走出去，不愁找不到工作”的想法，这是西方学校的预科班吗？