如果奔驰车主不砸车，71岁老太的奇瑞车占理吗！

首先需要表面一个立场，奔驰下车很冲动，砸车更可耻，这一砸，砸出十天拘禁也就不足为奇了。

作为一个1997年就拿到驾照的老司机，我完全没兴趣去给两车断案，更不想给奔驰车主翻案。所以在此讨论此案的回复就算了吧！

我的本意是，在奇瑞和奔驰车纠纷中，如果我们仅仅只是看热闹，那么这样的悲剧今后还会发生。

从道交法的角度来衡量，奇瑞车真的很占理吗？

我们先看看奇瑞后面的车辆发过来的图片

还有一张可以明显的看出来是两道变一道，可惜没有收藏。

我们再看看事发地徐闻港收费站的航拍图

那么道交法对于两道变一道是怎么规定的呢？

两车都直行时，右方道路来车先行。即左侧车让右侧车先行。也就是说奇瑞应该让行奔驰进道，奔驰并没有插队！

这是一条被71岁网红老太太给带偏的案例，让我们把所有注意力都放在了“奔驰插队”以及奔驰车主砸车上了。

撇开罪有应得的奔驰车主砸车一说，两道变一道的情况下，奔驰车并不是所谓的“插队”，并且是受道交法保护的入道，如果我们今后行车遇到这样的事情如果按照奇瑞车主（并非71岁老太太）和71岁老太太的宣传是奔驰车插队，奇瑞车在自己的道上行驶，似乎有权不让路，那就大错特错了。

假如奔驰车主不下车发生了剐蹭，奇瑞车肯定不是无责，而是主次责问题，甚至有可能会担主责！

然而，在这件事情上我们被71岁有意不说是谁开车，却更多的把舆情引入自己71考驾照上吸引了几乎所有舆情的同情，我不能说老太太是个网红戏精，至少也是心机妇。

两道变一道时交替通行是非常非常常见的，除了收费站以外，桥梁入口、高架匝道上桥都是两道变一道。

不要以为你在主道上就有不让道的权利，那就是无知了。

这才是我这篇文章希望通过这件事让大家都明白的一件事。

（图中车2绝不是插队）

如果我们被老太太的“我们是按照路走的呀”给误导为“奔驰车插队”，下一个可能出状况的就是各位中某位倒霉的新司机了……

那么什么叫做插队呢？

不解释了，还是用老太太的视频截图，这辆车才是妥妥的插队，你可以不让，剐蹭了你是无责插队车还要给你修车！