各地都有保护方言提案，为啥沪语被突出？

上海政协委员“保护沪语”议案，不出所料引发争吵。批判者认为上海又想搞独特化，搞语言优越感，质疑有“沪语”这种语言门类吗？国际化大都市该强调方言吗，是不是培训机构又想假公济私？甚至怀疑是不是要学几年前的香港等等。

支持者援引法律保护方言，主张本地人爱说本地话怎么了，方言保护和普通话不冲突等等。

我的第一反应，这不是什么新鲜提案吧？搜了一下，果然几乎年年有保护沪语提案。

我又想，别的方言有没有类似提案？一搜，果然很多地方都有。政协委员们提议保护粤语，保护四川话，保护武汉话，保护宁波话，保护河南话（对，是河南，不是湖南），还有汪涵这样的娱乐名人提案呼吁保护长沙话。

倒是没有提案保护东北方言的，彪悍的东北话不需要保护！

不过保护沪语和粤语的提案以及新闻明显更多一些。可能经济越发达、人口流动程度越大的地区，本地人更有这种语言乡愁？

我个人觉得，这类提案不是什么大事情。你看，电视新闻里，上海政协委员刘莹是用普通话说出这个议案的。

我孩子学校里，同学几乎都不讲上海话。只有老师之间会讲上海话，我怀疑那是老师为了防止学生听到交谈内容的一种密语。

与印象相反，上海恰恰是全国推广普通话特别先进的地方。我记得之前看到过调查，上海年轻人的普通话标准程度全国领先，超过北京、东北等地区。因为这些地方的方言和普通话接近，老百姓也就不在意口音细节，反而说的就不是标准普通话了。

这也和上海教师的执行力分不开。我看评论区不止一个上海人感慨，当年老师抓普通话抓的紧，敢说上海话要罚站。这个我信。比起比起方言，上海教师的专业主义更应该保持下去。

如果真有政策要求强力推行沪语，要求哪怕一周一节正式沪语课，那就是问题了。如果是一般课后兴趣活动，不强制，不考试，没啥问题。

说真的，在今天的开放城市里，讲沪语、讲粤语，价值都都没那么大。所以一般人也没有那么大的兴趣去学习。

很多年前，我在上海福州路站柜台，推销软件光盘，不懂上海话。一天，几个上海男生围上来，其中一个指着光盘问我：“几碟？”我热情回答：“有四碟。”对方立刻翻了白眼，对旁边人抱怨：“他听不懂上海话。”很不爽的样子。我觉得今天应该不会有多少人因为对方不懂方言而感到不爽，开放这么多年，用什么语言沟通起来方便，就用什么语言。

不过我是有兴趣让孩子学一下上海话的，有好处，会让你很容易进入某些场景。我记得好像是保尔·拉法格写文章回忆恩格斯，说恩格斯在大马路上遇到一个工人，会拍着脑袋拼命识别对方口音，猜测对方是哪里人，立刻拉近无产阶级感情。

我遇到新朋友，也会在脑子里根据口音猜测他大概是哪个地方的人。这个要感谢大学制度，天南海北的同学住在一个宿舍里，互相学习语言。我是安徽人，兰京是我们的省会，但我也是闪东人，也是贺南人，也是吉林人，也是重庆人，也是四川娃，也是上海宁……我是中国人。有个性，才有共性，有互相交流的地方性文化，才有丰富的民族文化与全球化。

不过因为语言塑造背后存在政治、经济因素，所以有网民担忧有人借着推广方言搞事情，毕竟过去新疆教材的严重问题殷鉴不远。不是还有一些吃饱了撑的小记者在外网号召吴语区独立吗？所以网民这种警惕可以理解。再说，上海毕竟是前卫大都市，令人“梦回”，一举一动当然都更受人瞩目。

不管什么方言，用同一套简体字书写系统就好，不要像南港粤语那样搞出了一套假借汉字的书写系统就好。用吴语写的晚清青楼名著《海上花列传》几个人看？还得海派才女张爱玲把它翻译成白话。普通话写作的《繁花》，带些沪语味道，读者就多多了。网上有上海人和各地人吵架，哪怕互喷，也还是用普通话嘛，这就是共和国语言整合的力量。