为什么欧洲的农民起义非常少,而中国直到明末还要处理这类内患?
如果在维基百科上搜索欧洲的农民起义,会找到如下的描述:
欧洲历史上农民起事是农民反抗地主和农奴制度,包括1358年法国的扎克雷起义,1381年英国农民起义,1524年-1526年德国农民战争,1573年克罗埃西亚-斯洛维尼亚农民起义,和1773年-1775年俄罗斯普加乔夫起义。
欧洲的农民起事不以推翻国王为目标。
以中世纪到文艺复兴时期的法国来看,自从法兰克人入主欧洲把国家一分为三交给自己的儿子们,法国经历了几个封建王朝,一直到法国大革命把波旁王朝推翻。这几个王朝之间的更替并不是像中国的王朝更替一样,或者是受到了外族入侵,或者就是被农民起义推翻。往往是由于继承出了问题以后,各领主争权后的结果,而且往往后继着和之前是有血缘关系的,比如接替瓦卢瓦往常的波旁王室就是再之前卡佩王室的后代。
中世纪时期欧洲人民的生活并不好,文艺复兴时期经济发达也会带来分配的不均,为什么在这些节骨眼都没有发生农民起义?直到法国大革命才有人民暴动推翻王室的现象出现。反观中国,从秦朝开始陈胜吴广发动农民起义,直到明朝末年国家还需要面对李自成,最后让后金捡了便宜。这是由于国家制度导致的吗?还是文化上的原因?