春秋是我国最早的史书，资治通鉴也是编年体史书，和是不是宋代的没关系？

【本文来自《我总结下，帕洛斯碑是不是造假？最主要就要回答三个问题》评论区，标题为小编添加】

• 鸭梨山小

• 另一个回复是指？我刚刚回主贴看了下，新的回复里好像没看到有带照片的。资治通鉴那都是宋代的了，春秋时期的很多书卷是没有标题的，相比之下最常见的标题是要么是”卷xx"，比如卷一，卷十三，卷廿五等，要么是内容开头的几个字，比如论语的命名方式。我说十年后的春天，指的是前面记录了庄公即位的元年，后面写“十年春”那不就是指即位十年后的春天么。不是说从写那些字开始算的十年后春天。

你再去找下，我有拍了张资治通鉴的照片给你看，如果没有，我再贴一次。

十年春，你对照元年，当然可以理解为元年后的十年，但实际上，它在这里真正的表达是第十年的意思，而元年是第一年的意思。元也好、十也好不是自然数意义上的，而含有序列号的意思，加上前面的执政官名号，这个就是执政官纪年的意思。

帕碑上的此前多少年，就是以记录时那一年为基点的，记录历史就是要给后人看的，这种方法来记录历史，后人看了就不免要去找记录的时间，你可以想象，如果这种文献不是只有一份，而是成千上百份，光是核对统一记录时间，不就是我说的要拿一支笔算上半天了吗？你算完了，搞明白了，你又用这种此前多少年的方式来记录历史，于是这种格式的文件越来越多，后来者岂不是越来越麻烦了吗？所以，任何记录历史的人怎么可能不先解决纪年问题呢？

春秋是我国最早的史书，也是第一部编年体史书，资治通鉴也是编年体史书，和是不是宋代的没关系？这两者在体系形式上是一致的，可以相互借鉴评估。

史记是传记体的史书，里边有谈到黄帝这些内容，盘这些上古的传说，太师公可不敢用具体的时间为线索，你自可对比帕碑。