交警就是有罪推论,你们电瓶车就是要违法,所以你必须戴头盔?

【本文来自《我就是反对戴头盔,骑个电动自行车,速度不超过15千米每小时,为啥要戴?》评论区,标题为小编添加】

 交警就是有罪推论,你们电瓶车就是要违法,所以你必须戴

有罪推论通并不能成为强制某种做法的合理依据。在这里,将电瓶车违规和戴头盔联系起来,然后

使用有罪推论来要求电瓶车骑手戴头盔是错误的

首先,骑电瓶车并不等同于违规。虽然在某些地方电瓶车的使用可能受到特殊的限制和要求,但是

在其他地方它们也可以被视为合法的交通工具。因此,如果仅仅因为骑电瓶车人们就必须戴头盔,

显然不是合理的要求。如果我们接受这种无根据的要求,那么同样也可以使用类似的逻辑,要求所

有驾驶汽车的人都必须戴头盔,而这显然并不是现实可行的。

其次,即使将电瓶车和违规联系起来,也不能将这种联系用作强制骑手戴头盔的理由。因为即使是

违规的电瓶车,骑手和头盔间并没有必然的联系。例如,在某些地方,电瓶车可能被要求安装限速

器或其他安全设备,但这并不等同于要求骑手必须佩戴头盔。

最后,强制戴头盔是为了保护骑手的安全,减少头部受伤的风险。这一措施并非只是针对电瓶车骑

手,也应适用于所有骑行非机动车的人士,包括自行车、滑板车和踏板车骑手等。因此,我们不能

仅仅因为骑电瓶车就要求骑手戴头盔。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

最近更新的专栏

全部专栏