借事说事，从川大女研究生案说起

借事说事，从川大女研究生这件公案说起

川大新闻专业女研究生这件公案，子弹已经飞过好几天了，也算水落石出了，我作为一个早已跟不上时代的老年人，明知网络世界是个是非之地，还是按捺不住要放几声马后炮。其实，我并不是来凑热闹的，而是为借事说事，你也可以说是借题发挥。说什么呢？

       近些年来，我一直在思考一个问题，中国共产党党组织的纯洁性究竟有多重要？

中国的传统文化是从不赞成走极端的文化，物极必反，过犹不及这些信条经常在提醒着我们，“水至清则无鱼”也告诉我们，“纯洁性”也是要有一个限度的，不能拔的太高。但问题在于，这个度怎么把握，放到多高为合适？

       我的青少年时代是在那场文化大革命中度过的，那个时候，我们经常见到某位领导干部被指控为“入党动机不纯，是混进党内的投机分子”，多年以后我曾想，那些领导干部不管犯过多少错误，但他们都是在战争年代参加革命的，战争年代入党能活下来常常十不存一，要想升官发财捞好处谁会瞎了眼参加共产党？入党动机不纯的概率能有多高？当然，比“零”高那是一定的。

但，现在不同了，不仅没有了生与死地考验，而且，还能给你一个光明的“远方”，入了党，起码等于迈过了升官的第一道门槛，这对于很多人是极具诱惑力的。那么，党组织的纯洁性还怎么保证？是不是只能依靠党的基层领导有一双慧眼呢？反过来说，现在的党员中，入党目的就是为了党的事业，为了祖国，为了人民贡献自己聪明才智的有多少？90%？80%？70%？我们是不是可以认为，“入党动机不纯者”应该不是少到可以忽略不计呢？

现在回到川大女研究生这件公案，这位女研究生的所做所为已经大白于天下，抹是抹不掉了，说实话，她的作为让我极度不适，坏了我颐养天年的好心情。不过，话又说回来，她已经道歉了，很多人怀疑她的真诚，但你没法钻进她心里去看，只能看表现，痛哭流涕，梨花带雨，也算说得过去了，你还能要她怎样呢？何况作为受害者的那位大叔都已经原谅她了，我们又有什么不可以原谅的呢？看到网上有人说她已经触犯法律，我不懂法，果如此，那就交给法律去处罚。而我只作为一个百姓，说我的百姓话。以我这个百姓看，她犯的错距离十恶不赦其实还遥远的很，只不过这种事让人恶心，因为你的那些“铿锵之词”的思维逻辑是“与人为恶”的，而实际上，越是登不上大雅之堂的那些百姓们，他们的思维逻辑“与人为善”者往往更多，因此，你犯了众怒，戳了大多数老实人、好人的肺管子。请记住，老百姓虽然没有多少话语权，但他们人多，惹翻了，也是不好办的，这也算我对上等人、或者自以为上等人的忠告。

现在再来说党组织的纯洁性问题。据说，这位女研究生是党员，从她这次的作为看，说她的入党动机纯洁恐怕相信者寥寥，如果她还没被批准入党，那是不大可能入的了，但她已经是党员，怎么办？开除？劝退？一个二十多岁的年轻人，这可是一辈子的污点！从党组织这方面说，等于是一棒子打死了，不留余地了，合适吗？是不是太重了？我猜，大概率给个党内纪律处分，党籍还是要保留的。这就是说，日后只要表现的好，升迁的机会还是有的。至于学籍，入党是“升路”，学籍可是“生路”，既然道歉了，更不宜开除。

那么，我们做这样一个假设，把那位蹲在犄角旮旯里还是“无事惹非”的大叔跟这位女研究生放在一起，让百姓们择其一，该选择哪个入党呢？当然，你可以说，大叔入党也就给党组织壮大队伍，增不了什么光，但他大概也给党抹不了什么黑。我活的年头多了点儿，有个观察，所谓入党动机不纯者大都有一个长处，善于投机钻营，升迁的概率往往更大一些。有句老话，“有德无才，才不足以助其成；有才无德，德必助其奸”，让一些动机不纯的投机钻营者留在党内，怎么让百姓们放心呢？

中国共产党是植根于人民的党，是为国家，为人民执政的党，国家的盛衰兴亡，人民的幸福安康，责任集于一党，这个责任有多重？泰山可比吗？党组织的纯洁性有多重要？应该提到一个怎样的高度才算合适呢？