未来战场上,未必贵的就好。数量还是起决定作用的

【本文来自《俄乌战争暴露出坦克未来战争的定位》评论区,标题为小编添加】

昨天还想发个类似的问题。就着楼主的地方说两句吧。

我个人认为:

1、反坦克手段的高速发展,远高于坦克技术的更替。

今后这种高精尖手段对付坦克,会让坦克生存能力大幅度下降。甚至让二者的效费比失衡。

越来越多的射程外反坦克武器,让坦克应付起来非常吃力。毕竟坦克的武器平台限制在哪。既然都是挨上一下就完蛋,那干脆排装甲车不也是一样。

2、坦克必须让自己的使用成本降低到可以承受的地步,否则其地位肯定下降。

大规模地面战争未来若干年内,还是很难爆发。坦克这种主战武器就没有用武之地。

本次俄乌冲突,俄罗斯坦克就是没有找到合适的对手。阵地战和游击战显然不是坦克可以应付的。想来个装甲突击,可乌克兰不跟你玩啊。

也就是俄罗斯,坦克便宜。换成西方,那损失一辆都心疼死。不说全损,随便坏个零件都几十万美刀。而且在那种战场条件下,能不能后勤保障到位都是问题。

从这一点,未来战场上,未必贵的就好。数量还是起决定作用的。

2022-03-21
军事

观察者APP,更好阅读体验

33年来首次调动!特朗普支持逮捕加州州长

日本突然发现:中国双航母首次同时现身西太

“中国反制,整个汽车行业都看到了威力”

美媒竟委屈上了:车企还能抱怨,国防巨头只能默默扛

愈演愈烈,抗议浪潮蔓延美国多地