这次篡改,其实就等于“有一种冷叫做妈妈觉得你冷”,这样的消费体验你觉得能好吗?

【本文来自《经过这次“《搏击俱乐部》结尾被改”事件,我又有点理解为啥有人会选择盗版资源了》评论区,标题为小编添加】

因为作为一个消费者,我们有权利看到一个不受外力干扰的,完整的文艺作品。

至于这个文艺作品是好是坏,它所宣传的价值我们是否接受,消费者自己会做判断。有些作品可以一炮而红,因为它反映了当下的某个问题或思潮,有些作品,也许当时很火,但逐渐淡出视野,说明它只具备一个时期的价值,有些则需要时间才能证明,还有些则是纯粹的圈钱工具。

电影改了原书的结局,这并不是什么需要在意的事情,因为二创对原始文本的再创作是再自然不过的事,只是这种改编,是在拍摄过程中,甚至在拍摄之前就创作好的。是要有剧本的。

但现在的做法,就好比“根本不冷,但你父母认为你冷你就冷”,是因为外力出于某种因素,强行干扰的结果。现在很多人在意的就是这个。

对于消费者来讲,我明明买了A产品,结果商家说A不好,我给你B,B比A好,或者B不会比A差,或者B和A一样。但是消费者会说,可我买的是A啊,A好不好,是我自己的判断,凭什么要你商家来做这种干预?更何况我明明知道A产品是有销售的,在其他商家那里也有卖,那为什么偏偏到这个商家会更改呢?

对于电影创作者而言,这种干扰不是重新写剧本的变动,而是直接从物理上进行改动。

这就和你说的美国篡改二战一样恶心。

2022-01-28
影视 社会 生活

观察者APP,更好阅读体验

“为不让‘世界名画’重演,G7决定不发联合公报”

印度一架波音787客机坠毁,载有242人

印度警方修正:发现一名幸存者

华为“算力核弹”超越英伟达的秘密

以色列宣布“先发制人”,伊朗多地传出爆炸声