动车互殴，罗翔翻车：素质越低，越爱讲道理
雾满拦江官方账号文 | 雾满拦江
（01）
罗翔，法学界高士。
但有人嘲笑他，说罗翔“翻车”了：
近日动车上，一个女孩儿跟一个带孩子的妈妈，产生冲突，双方动了手（都是女性，都没有暴力优势，却这么偏爱暴力，真是怪异），结果被警方判为互殴。
于是罗翔怒了，曰：“案发的起因就是小孩踢椅背，是个不合宜的行为，家长方属于过错方，在孩子被指责后还辱骂他人，而且还先动手打人，手段明显过激，按照指导意见，将女方事后回击的行为认定为正当防卫是合理的，不负法律责任。”
但罗翔的观点，因为网络上出现了更全面的事件视频，因而失去合理性——和熊孩子妈妈冲突的姑娘，也不是那么无辜。网友称从视频上看，姑娘在事态平息后还动手打熊孩子妈妈，所以警方裁决为互殴——所以有些人，称这件事儿为罗翔翻车。
那么问题来了，法学家罗翔的评述，是不是翻车呢？
还有，我们面对此类事件，应该如何处理呢？
（02）
第一个问题，动车事件，罗翔关于正当防卫的论述，有没有问题？
有大问题！
罗翔在此事件上的错误，不止是翻车那么简单——甚至连他的智力，是否可靠都成了疑问。
即使以罗翔当时掌握的资讯来判断，这个结果也不会变。
我们不是法律生，但我们中学时也有学法律。
我们了解的正当防卫概念——当你面临不法侵害时，保护自身生命、健康和财产的行为权利。
那么什么叫不法侵害呢？
——不法侵害，即因犯罪行为或其它违法行为侵犯法益的行为。
所以我们非常想请罗翔先生指正一下——熊孩子在后面踢椅子，这是不法侵害吗？
罗翔先生知道的，熊孩子踢椅子，距离不法侵害太远了。所以他机智的抛开不法侵害这个概念，转而创造了“正与不正”这些非法律名词，意思是说，你家孩子踢我的椅子，你家大人还不管教，这是“不合宜”的行为，然后你有骂我，还打我，我抽你就是正当防卫，OK？
手里有锤子的人，会把一切当成钉子。学法律的人，以为所有事情都是法律，但事实上动车事件只是桩“社会公德”问题，还轮不到法律出场。
罗翔先生的错误，是把一个大概念，往一个小事儿上扣。
格局小了。
动车冲突，根本没有什么不法侵害，也用不到正当防卫这大杀器。人民群众激情热议，是因为公众原本就没有脑子，听风就是雨，看热闹不嫌大。
但做为法学名家的罗翔，应该告诉大家——动车互殴事件，原本是可以避免的，是没有必要的。对于冲突双方来说，他们都在赶路，都有自己的正事要做，要多么闲情逸志，才会跟路人死磕？
一个包容，一声道歉，事情就没了。两个没有丝毫暴力优势的人，却选择暴力升级方案，这是明显的情绪管理不足。
（03）
第二个问题，两个女性成为暴力冲突事件中心，这说明了什么？
有个词叫：压垮骆驼的最后一根稻草。
或者叫：压垮大象的最后一根羽毛。
当我们讨论动车冲突事件时，脑子里是有个德品预设的：
这个预设，就是熊孩子的父母，应该通情达礼，性情娴和。与之冲突的姑娘，应该是理性智慧，心境淡泊。
然后我们根据这个预设，要求当事人：
——如果熊孩子的爹妈，不通情达礼性情娴和，我们就会骂他们，要求他们必须通情达礼性情娴和。
——如果冲突中的姑娘，不理性智慧心境淡泊，那我们就骂她，要求她必须理性智慧心境淡泊。
然而但是，被我们疏略的是，当动车事件发生时，双方可能已经遭遇了太多不堪，承受了太多压力。请如失业，诸如被老板辱骂，诸如家人患病，诸如经济破产花高价买的房子突然断供……
他们其实也想通情达礼性情娴和，或是理性智慧心境淡泊，但他们承受得太多。如一枚脆弱的鸡蛋，有人把一块石头压上去，她们顶住了，然而又有人再加上一块石头，她们哭着顶住了，然后又压上一块石头……到得她们进入公众视野，她们的头上，已经压了几座山。你说她们没有情绪控制力，但其实，她们早已处于崩溃边缘。
这是因为女性在体能上不具优势，是天然的弱者。然而一旦社会经济下行，社会压力就会一古脑的压在女人身上，这时候女人就会失去“女人味”，因为压力太大而变得暴躁易怒。这种情况下，女人身边的男人就起到防震闸的作用，要主动站出来息事宁人。
动车冲突事件中，虽然冲突的是两个女性，但其实一方是夫妻，如果是那个男人出来，对受到影响的姑娘道声歉，送姑娘一个小礼物，可能事情就不会走到这一步。
但自始至终，我们也没听到那个男人一声响动。
男人就在身边，却在事情发生时屁也不放一个，无论是哪个女人坐在这个男人身边，都会压力陡增，陷入抓狂。
然而奇怪的是，激情热议的吃瓜群众，似乎没人在意这一点。
（04）
第三个问题，如果我们以后再遇到类似事件，应该如何处理？
世上本无事，庸人自扰之。
动车是什么地方？
是公众场合。
公众场合有什么特点？
——以自控力最差的那个为基准点。
公众场合自控力最差的，排第一的是婴儿，排第二的是熊孩子，排第三的是素质低下人士。
婴儿不管公众场合不公众场合，想哭就哭。熊孩子是加强版的暴力婴儿，比婴儿更让人头疼。
然而但是——婴儿和熊孩子加起来，也吵不过排行第三的低素质人士。
恰恰是低素质人士，最不能容忍婴儿和能孩子。
这又叫同性相斥。
因为低素质人士，经常处于“高素质环境”——他是环境中最能闹的那个，别人都安静如鸡，所以他总是感觉到“这里好安静”。
如果公众场合有个婴儿或熊孩子，正常人类都会露出轻松的微笑——这跟低素质人士的闹腾比起来，算是安静的了。
——相反，低素质人士就会惊呆：咦，这个熊孩子老是踢我椅子，公众场合要安静如鸡知道不？你踢我椅子是错误的知道不？你不知道我让你知道知道……于是低素质人士就开始“讲道理”。
巧极了，地球上最爱讲道理的，恰恰是低素质人士。
低素质人士一旦讲道理，就会用手指点对方，不时口吐脏字，所以低素质人士讲道理的结果，是从语言攻击升级到肢体攻击。
素质低的人，是弄不清楚攻击与讲道理的。
当他攻击别人时，会认为“我在教你做人”。
这种情况，就是素质太差，是公共领域修养的范畴——甚至连公共道德都没到，距离法律更远，跟法学家扯的正当防卫不挨边。
人在公众场合，就必须接受公众环境的嘈杂，这是常识。
如果有人连这都不能接受，那么这个人还没有完成“社会化”，他不是认可自己是社会一分子，而是要求宇宙围着自己转，这类人是成年熊孩子。
成年熊孩子不只是熊，而且愚蠢。必须要经过几轮社会毒打，打到他面目全非，他们才会慢慢接受现实。
（*本文配图源自网络）
