某些人整日说这个没用那个没用,那么到底什么是有用什么是无用?

和大多数网络论坛一样,风闻社区这里的常客,就和咸亨酒店一样,也有自己的特点。

该怎么形容呢?大概就是李云龙那句“学习,学个屁”的感觉

500

看不起知识分子,以不学无术为荣,当然这里的不学无术又有点原因,因为很多人喜欢拿主席那句话“知识越多越反动”举例,所以在他们看来,还是咱们贫下中农最光荣,知识分子都是臭老九。只有贫下中农才是耿直boy,仗义每多屠狗辈,负心都是读书人那种感觉。

所以社区这里形成了贬低文科的氛围,《三体》价值要远超《红楼梦》也就这里说得出口。

有时候真叫人哭笑不得。

比如最近流行的话题,不仅是文科无用,连学点古文都是浪费感情。

500

这个更是离谱,直接说古文是穷酸文人的文字游戏

500

真是无知者无畏,啥都敢瞎说。

学文科这么没用的事情,学古文这么没用的事情,学英语这么没用的事情......

仿佛天底下只有学理工科,掌握一门技术,学会一门手艺,能够安安心心打份工,才是最实际的事儿。

有时候这种极端的实用主义和功利主义,倒也叫人挺佩服,什么金银珠宝,能当饭吃?

就好比《西游记》里的孙悟空刚出道那会,师父问他要学什么什么,他说可得长生不?

500

师父说好比镜花水月

悟空当然是不学不学,坚决不能学

500

总而言之,你就是说上天,说出个花儿来,这文科也是不能学,这古文也是不能学.......因为没有用啊,找不到工作啊,没有用的东西干嘛要去学?

服气不?

那是相当的服气啊。

这种耿直的气质,也颇有点几分可爱。

这话听起来有那么点道理,但是今天咱们要好好捋一个事儿,什么是有用,什么是没用?到底要用什么标准来界定有用没用?

这个话题,要深究起来,其实是一个哲学问题,是一个关于人生意义在哪里的问题。

2000多年前的老子和庄子都曾经深入思考过这个问题,老子说有用和无用,本身就是辩证的,相对的,也是可以相互转换的,今日之有用,可以变成明日之无用,正如祸兮福所倚,福兮祸所伏;而庄子则说无用之用,方为大用。

孔子则说过一句话,君子不器。

如果你真的对人生,对世界有过一番深入思考,可以好好想想这些先贤的话。

但料想在很多人眼里这些都是腐儒乱言,祸乱人心,这些高高在上的知识分子,不能深入群众,接受贫下中农的教育,都是反动透顶。

哎,所以讨论这个问题,不能用形而上的方式,还是要回到具体问题,讨论点实际用处。否则就是鸡同鸭讲,对牛弹琴。

咱们还是要说就业问题,还是要回到读一个大学,学一个专业,能不能找到好工作这个事情。

那么到底读哪个学校哪个专业有用呢?

如果非要从功利主义和实用主义的角度来看这个问题,实际上我们只能承认,没有任何专业会一直管用。

有网友曾经整理过过去20年各大高校录取分数线的变迁

500

其中一个显著变化是,2000年初曾经非常火的外语类院校,如今统统不行了。在20年前,外交学院录取分曾经堪比清华北大,北外上外这些211也都高过一众985,为什么呢?

因为90年代外企在国内就是神话般的存在。后来又为什么没落了呢?一是因为外企后来普遍不行了,二是其它大学也都开设外语专业,人才饱和了。

外语类专业的吃香和没落,正好可以说明,没有一直好的专业,没有一直有用的专业。

而在90年代之前,咱们国家还没有985和211概念的时候,是什么学校最吃香?那是属于各个部属高校的时代,石油部管的石油专科学院,电力部管的水利水电学院,财政部管着的各个财经学院,去查一下后来做到各种部长高官的人,当年读的都是这些专科学校,那个时候清华北大又算啥啊?

00年代以后大基建时代让土木专业吃香了,计算机当时只是弟弟,00年代的互联网泡沫差点让新浪百度搜狐都死翘翘,谁能想到10年代会是宇宙机?不管文科理科都跑去转码了。

谁又能想到曾经火得不行的土木专业,如今出了个大猛子,说出了土木牛马的名言?

500

最近这2年经济下行了,计算机好像也不行了,师范院校法律专业又吃香了,因为考公考编最方便,还有医学类隐隐然有超过计算机的趋势。

30多年的时光,弹指一挥间,风水轮流转啊。

当然又有人说了,这些吃香的专业一直在变,但有些文科专业可是一直都不可能吃香啊,比如历史类、哲学类专业,什么时候也不火啊。

你要这么说,其实理工科里面也一直有所谓的四大天坑啊,生化环材,很多基础理论科学,由于不能像工科那样参与实际工业,也很鸡肋啊。

所以到底什么专业好呢?什么专业有用呢?

其实归根结底,能不能找个好工作拿高薪,和所学专业没有必然关系,而是要看社会时代变迁,能不能遇到那个风口。

雷军说了,风口来了猪都能飞上天。

在过去10多年的互联网造富神话里面,多少个猪飞上了天,多少个不是计算机专业偶然误打误撞碰到这个行业的人,也实现了财富自由,这到底是学的专业更重要还是命好更重要呢?

这是学的专业有用没用的问题吗?

再退回来说,大学教育的本质,是为了就业吗?

大学严格说来分为研究型大学和职业型大学,最顶级的大学一定是研究型大学,是搞科学研究也好,还是社会管理研究也好,总之国家拨了这么多钱,不是为了给你大公司培养合格劳动力去的。

办高等教育本身,就不是为了就业这个目标。

顶级大学要搞研究,必须要选拔智商最高能力最强的那一批人,所以高考是一种选拔考试。但是光选拔出来还不行,还要有冗余淘汰,还要搞饱和式研究,每一个学科都要饱和式选拔一批智商最高的人,淘汰一大半,最后剩下来的人才能走到科学研究的顶端。

而那些高薪岗位恰巧也喜欢招这批智商最高的人,因此985名校那些不愿意搞科研的人就去了大公司,或者说科研也可以和大公司的高薪联系起来。总之高校的就业只是科研顺手的事儿。

不是说大公司招的985高材生,就一定会是工作能力最强的,职业能力最强的,高考是一种选拔,就业也是一种选拔。

只不过恰巧他们都想要这批智商最高能力最强的人而已。

只不过恰巧这批智商最高能力最强的考生都去了所谓的热门专业,于是这些专业就成了好专业了?

要搞清楚这个过程,不要倒因为果。

重点是他们要的都是智商最高的那批人而已,重点是人,而不是专业。

最终能够成就一个人的,绝不只是他大学学的这个专业,而是他的整个人生学到的所有知识,融会贯通,当然更重要的,还是时运使然。

扯远了。

说了这么多,总之即使是从最功利主义的角度来看,某些人臆想中的所谓有用的专业,有用的学科,也根本不存在。或者说不会一直存在。

人类的知识体系是一个整体,进行学科划分只是为了某种权宜需要,非要割裂学科,搞出文理科对立,觉得只有哪些学科有用,这种人非常浅薄无知,也就是个李云龙式的“学习学个屁”。不学无术还沾沾自喜。井底之蛙还自以为是。

全部专栏