《满江红》其实可以不用那么红

500

文:蔡垒磊

《满江红》最近很红,这个红是很火的意思,各种褒贬、纷争、口水、官司,但我都没什么兴趣去了解。我只想从艺术的角度讲,张艺谋若总是在艺术创作中,受到一些掣肘,刻意去表现一些东西、迎合一些艺术以外的需求,那么他的艺术成就也就到这里为止了。

《满江红》中的通篇背诵,就如我当时看精武门时,陈真用自己的血肉之驱,去唤醒无数中国人的场景一样,给人一种非常强烈的情绪感。这种情绪感,更多的是带着任务,但其实真实的历史场景和历史人物,以及他们背后所面临的现实情况,并不一定如我们所想。

换言之,我们的电影艺术经常会剥离一些事实上更重要的独立思考,和带给人的开放式启发,而去刻意地引导人们走向一种群体一致性,我认为并不是太好。

副作用就是有个女生在观影过程中问了男朋友谁是秦桧,结果被网友一顿输出。我觉得真的没必要,没有人必须认识秦桧,必须跟着别人一起唾骂秦桧,甚至都不一定要认识岳飞。岳飞是民族英雄,但你也不是每个民族英雄都认得全不是?只不过多数人认识岳飞,于是有社会安全感的多数人,就产生了对少数人的胁迫,这样真的不好。

岳飞被杀,很大程度上不是秦桧能决定的,秦桧只是“想圣上所想,顺势而为”,若是赵构不想除去岳飞,秦桧是断然不敢的。

但赵构杀岳飞所以是个昏君吗?也不是的,赵构文武双全,虽不是什么流传千古的治世明君,但也是个做了不少实事,有不少改革的皇帝,绝不是昏君。

赵构杀岳飞,除了大家猜测的迎回徽钦二帝后他的自处问题,更多的还是在当时的时代背景下,和权力的角力中,他认为岳飞已经不可控。

当时是个混乱的局面,内忧外患,地方武装或类地方武装都存在,皇权并不是绝对的集权。赵构要用到岳飞、韩世忠等将领抵抗金人的入侵,同时也要用到秦桧等臣子跟金国议和。

对赵构而言,在分析敌我双方的实力之后,如果他不想侵略,那么最好的结果就是议和。就算打仗也是为了议和,否则谁跟你议?

在这种背景下,皇帝对于手上有兵权的武将元帅,通常都是非常警惕的,这个我觉得可以理解,换成你是公司老板也是一样。

当议和条件达成,赵构就让岳飞回,但岳飞并不买账,认为现在是收复河山的大好机会,如果你是老板,本身就提防会趁机拿了你公司的人,现在对你的命令不予执行,你怎么想?

所以不要用情绪,人都是差不多的,我们就用“人”的思维去猜想一下,如果岳飞没死,而是真的重创金国,然后称帝了呢?你会不会在嗑瓜子的时候,说赵构是个糊涂蛋,要是你,在他不听命令的时候早就杀了以绝后患了。

不要事后诸葛亮,这只是一场权力的角力,赵构在形势还在自己这边的时候,选择了将那不大的概率铲除,因为他知道自己对岳飞已经失去了绝对的控制权。而在那个背景下,皇权失去绝对的控制权是个非常危险的信号。

我们在小说、故事里经常会把岳飞描述成一个只会干活、没有情商的职场人,因为似乎这样耿直的人,受到迫害才符合我们心中的形象。其实岳飞怎么可能没有情商?他又不是什么将相之子,一个从底层爬上来的人你跟我说只有能力没有情商?当赵构不再提迎回徽钦二帝时,岳飞早就心领神会没再提起了,他是聪明的。

所有的一切都还是在于形势,在于权力结构。岳飞不想回朝,真的只有收复河山一个想法吗?大家只是在各找生路,而赵构在这个时刻,依靠绝对优势把岳飞杀了,同时也震慑了所有武官,这符合他的最大利益。

那岳飞能不能在当时就原地反了呢?不能,反也是死,岳飞还不够成气候,当时的兵力也分散,如果赵构断了他的粮草,再和金人两面夹攻,岳飞肯定是没活路的,而且也没有“满江红”给大家背诵了。所以权衡利弊,还是留名声吧。

其实在这种角力中,每个人都不是傻子,都知道别人的想法,等于是大家端着枪,每天都在如履薄冰,直到其中一方不需要另一方,并占据绝对上风的时候,就会开枪。

所以我们在讲古人的时候,最好不要带着情绪,比如我们讲孔子,整天圣人圣人地喊,好像他说的东西都是对的。那你现在再看,真的都对吗?他当初就是想自己做王的,只不过做不成,所以改了目标,做“帝师”也好,他的所有主张几乎都是迎合统治需要的。

还是要带着自己的思考去看待历史人物,代入进当时的场景,去以“人”的视角去看待每一股力量的选择,不要总是跟着情绪跑,我想这样会对国人整体素质的提升会更有益处一些。

.........................

我是蔡垒磊,感谢你的阅读。

全部专栏