扯淡！电影《满江红》竟然赤裸裸地调侃严肃命题！

《新京报》评张艺谋及《满江红》——“喜剧与悬疑的外表之下，是张艺谋的反叛和浪漫主义！”这不是扯淡吗？

张艺谋到底想表达什么？是娱乐大众还是娱乐历史？

《满江红》北京首映礼的海报左上角写着十二大个字：“大年初一，悬疑管够，笑到最后”。

《新京报》煞有其事地推介：

从《满江红》的官方简介里，你很难发现喜剧的成分：“南宋绍兴年间，岳飞死后四年，秦桧率兵与金国会谈。会谈前夜，金国使者死在宰相驻地，所携密信也不翼而飞。小兵张大（沈腾 饰）与亲兵营副统领孙均（易烊千玺 饰）机缘巧合被裹挟进这巨大阴谋之中，宰相秦桧（雷佳音 饰）命两人限一个时辰之内找到凶手……”历史正剧的氛围跃然纸上。

这简直是愚弄人民群众的智商！既然是“历史正剧的氛围跃然纸上”，就不会拿“喜剧”来娱乐“正史”了！为了吹捧张艺谋及其《满江红》，竟然可以如此贴金！但，《新京报》应该知道，这样的评论是自相矛盾！

那么，张艺谋到底想表达什么？是娱乐大众还是娱乐历史？是大俗还是大雅？他要反叛什么？他表达了什么浪漫主义？

岳飞不相信《满江红》是喜剧，并且笑到最后！

《新京报》写道：

但实际上，“悬疑管够，笑到最后”这八个字也不是虚假宣传，甚至可以说是非常贴切地形容了《满江红》的观影体验：观众几乎同时接收密集的喜剧包袱和密集的悬疑线索，直到结尾。

问题是——岳飞同意你们这样“笑到最后吗？”事实上，岳飞在《满江红》里应该是“哭到最后”！你们这帮衣食无忧的娱乐明星，却笑得很开心，甚至还要带动全国人民一起笑到最后！

张艺谋们既然使用了“满江红”，并且在影片介绍里刻意介绍了“岳飞死后四年”这一背景，那就要对得起岳飞的“精忠报国”四个字及《满江红》的壮怀激烈！

何况你们还煞有其事地整体朗诵起《满江红》！你们不是刻意炒作是什么？不是刻意渲染是什么？千不该万不该，你们不该拿民族英雄与英雄形象来调侃，来娱乐，来笑到最后！

因为，岳飞若在天有灵，他一定不会同意你们如此娱乐！因为，所有有良知的中国人都会唾弃你们这种“娱乐至死”的丑陋行为！

一部杂耍式的电影，却被吹捧成2023年春节的“票房”笑点！

《新京报》自己介绍——《满江红》的本质——“古装悬疑喜剧”。这些风格强烈且似乎互不兼容的词语组合在一起，证明《满江红》的首要特征是“类型杂糅”。

没有被简介透露的是《满江红》的本质——“古装悬疑喜剧”。这些风格强烈且似乎互不兼容的词语组合在一起，证明《满江红》的首要特征是“类型杂糅”。它构建一个自成一体的风格化叙事，然后把观众放进去，用鲜明的风格要素轮番轰炸，打破他们对于类型片的固有认知。

没错，影片《满江红》就是一部“杂糅式闹剧”！竟然把严肃的主题标识“满江红”拍成了“古装悬疑喜剧”！张艺谋，你们“轰炸”谁呢？你们想“打破”谁固有的认知呢？这不是历史虚无主义，是什么？

饱足思淫欲啊！暖风熏得游人醉！活得体面的人们，你们早已忘记了先烈们的鲜血！早已忘记了我们的先人被人凌辱的日子！你们笑什么呢？

张艺谋，请不要让《满江红》反叛，也不要所谓的浪漫主义！

《新京报》把张艺谋及其《满江红》吹捧得令人摸不着头脑！与这部电影一样，该影评故作高深，东拉西扯，毫无逻辑。依我看，与张艺谋的《满江红》一样，也是一篇“杂糅式”拍马屁文章！且看《新京报》怎么忽悠——

其中，喜剧和喜剧所带来的现代感，无疑与其他类型词格格不入。比如张艺谋使用了大量摇滚风味的过场音乐。当角色们在宰相驻地的庭院中穿行，通往下一个侦查现场时，总有极富现代气息的摇滚乐响起，仿佛外化了他们的各怀鬼胎。又比如刀和枪冷不防出现的声音、扇子和手的动作，很多时候都组成了喜剧的节拍，组织着逗和捧的节奏。

看完这段评论，令人捧腹，令人窒息！把影片的几段音乐吹捧成什么“喜剧和喜剧所带来的现代感”！试问，摇滚乐是用来诠释“满江红”情绪的吗？

影评还说——

“比如刀和枪冷不防出现的声音、扇子和手的动作，很多时候都组成了喜剧的节拍，组织着逗和捧的节奏。”

确实，整部电影就是“组织着逗和捧的节奏。”活生生一场相声表演！赤裸裸一次精神胜利法！这些人穿着皇帝的新装，在历史的舞台上裸奔，却自我标榜“我们是中国喜剧大师”！

呜呼哀哉！岳飞在流泪！张艺谋，你到底反叛了谁？你的浪漫主义，浪漫了谁？