统计完去年通关的游戏后，我决定取消订阅XGP

新年到来，我统计了下自己去年通关的游戏与对应的平台，绝大多数都出现在Steam年度报告里。突然想起来我的XGP还在续订中，再看看钱包，毅然决定取消这个广受好评的订阅服务。尽管XGP有着海量的游戏，甚至很多游戏也会首发包含在内，但我依然觉得目前的XGP服务对我来说只是鸡肋而已。

这年头不管是什么游戏厂商都要蹭下订阅制的热度，EA Play、Ubisoft+、PlayStation Plus、以及今天的主角Xbox Game Pass等等，各种各样的订阅服务包围着我们。每月只需花相对较少的费用便能享受到厂商给出的海量游戏，听起来确实还挺实惠，对玩家来说像是稳赚不赔的买卖。但事实上真的是这样吗？

>>>看上去很省钱……实际上也真的很省钱！

不知道很多玩家是否像我一样，每次在逛Steam商城时，如果看到了自己比较感兴趣的游戏，就会先直接添加到愿望单里，等待它之后的骨折。但总有些游戏的折扣每次都不尽人意，所以也就一直没有购入，更别说尝试这款游戏了。

这种情况屡屡发生，也不禁让我感叹，如果有一个以低价就能享受到这些游戏的服务就好了。没想到在XGP多次扩充阵容之后，真的能够做到我想要的效果。不管是微软的第一方、还是一些中小厂的第三方，XGP的游戏阵容到目前为止可以说已经非常丰富，甚至达到让人眼花缭乱的程度。

再来看看价格吧，以官方港区价格为例，PC端每月只需折合人民币25.5元，主机端则会贵点，51.5元，包含了全部服务以及云游戏的XGPU最贵，为69元。即使这样，如果按年算，一年玩几个大型3A也就回本了，这样想确实怎么都不亏。如果算上某些地方的Bug价，Phil Spencer看了都直哭。

回到游戏阵容，其实很多线性流程的单机游戏，我相信大部分玩家打通一次之后就不会再打开了。如果是买断的话，玩完之后也只能放在库里吃灰。所以订阅制就为这种情况提供了一个选择，不必再花大价钱买断一个个作品，而是用极低的成本让玩家自己尝试，从这种角度来看也是利好玩家的。

综上所述，我作为一个没有Xbox的PC玩家，在去年经不住诱惑也开通了一年的XGP，现在应该叫PGP，开始了游戏订阅制的体验。既然好处这么多，为什么我还会在今年决定取消呢？请听我娓娓道来。

>>>XGP明明这么省钱，为什么我这一年却没怎么玩呢？

XGP给我带来的困惑是，阵容里大部分游戏都只有标准版。对于现在哪个厂商都会出DLC赚一杯羹的时代来说，不附带任何内容的标准版肯定是不够玩的。当你玩的爽快之时，突然发现需要购买付费DLC，甚至比自己单买各种豪华捆绑包还要贵，那心里肯定会不好受，还不如直接买断整个游戏大包，一劳永逸。

可不要以为这属于个别现象，去年我就遇到两次这种情况。年初我在XGP（PGP）中发现了《王国风云3》，于是作为年轻人的第一款P社游戏体验一番后，就沉迷其中无法自拔。但当我玩得正嗨之时，却发现本作推出了两个DLC，进一步丰富了玩法。再考虑到P社的DLC狂魔属性，我最终还是决定在Steam上购入一份，避免未来不再续订后只有DLC却没有游戏本体的尴尬。

另一次相似体验的游戏是《全面战争：战锤3》，本作在8月推出了超凡帝国玩法，需要《全面战争：战锤1/2》两部游戏才能组合出超大战略地图。而作为早就在Steam上收齐前两部作品及所有DLC的玩家，我毫不犹豫就选择了Steam版，完全没有考虑通过XGP游玩。

所以如果想彻底解决这个问题，取消DLC收费制可能才是唯一可行的方式。像微软第一方的《盗贼之海》、《帝国时代4》都采取了免费更新模式，让玩家只需续订XGP就能持续游玩并体验新内容。但要微软说服第三方采用类似模式，绝对一个巨大的困难。

同时，在XGP海量的游戏阵容里，虽然每月都有替换和更新，但玩家真正在乎的还是能不能玩到自己想玩的游戏。如果哪天自己感兴趣的游戏退出了阵容，XGP便消失了吸引力。而如果想玩的游戏没有进入XGP，那当月的续订也就等于白花钱了，比如我在整个3月都扎在《艾尔登法环》的怀抱里，完全没有启动过哪怕一次XGP。

还有就是很多联机游戏的跨平台问题，也会使你的游玩体验大打折扣。比如最近的新作《战锤40K：暗潮》就不支持跨平台联机，如果你的朋友是Steam版本，只有XGP版本的你也得乖乖再买一份Steam版才能与朋友一起畅玩。

另外不得不说，XGP增加了我的焦虑感。每月阵容的变化会导致我无时不刻都在担心，某个游戏如果没打完就退出了XGP，存档和成就等等数据便永久留在了微软这里，想要转移出来是相当麻烦的一件事。所以我只要在XGP上玩了一款未曾玩过的游戏，都会暗示自己一定要通关，要不然就亏了。

租赁性质也会让我觉得游戏并不属于自己。对于长期习惯买断制的玩家来说，接受这点可是相当痛苦的一件事，我自己就是一个例子。总是觉得玩XGP给出的游戏，跟玩自己买断的游戏相比就是不一样，心理的坎跨不过去，也无法满足收藏欲，让我这个老+1党无所适从。

XGP在PC上的体验也不尽如人意。下载、安装、运行等等环节都有可能碰到各种错误。有网友称，在安装了100多G的游戏后，无法彻底删除，只能通过强制进入PE模式格式化硬盘才行，具体是为什么也不得而知了。虽然Windows与Xbox都是微软出品，但就目前看来好像水火不容似的，兼容性与稳定性还需要花功夫打磨。如果你是Xbox玩家的话，XGP才能算得上是你的良好伴侣，配合Xbox的“Quick Resume”功能真的很舒服。

必须承认的是，以上提到的种种问题，只会在部分时刻让我质疑XGP的意义，但当我在一年内将它们反复体验不止一次过后，最终还是让我决定不再续费。

>>>其他厂商的订阅服务又如何？

XGP聊的差不多了，让我们再来看看其他游戏厂商的订阅制服务。EA的EA Access，现在改名为EA Play，在这类服务中算是被玩家们最早所熟知的，每月只需5美元便可畅玩EA旗下的热门游戏，看来EA在赚钱这方面相当有前瞻性。但由于阵容的不足和平台的限制，2014年推出后在圈子里一直不温不火，直到近两年加入了XGP、PlayStation、Steam等等这些平台后才算有些起色。

随着互联网的发展，移动平台也纷纷加入订阅制的阵营，谷歌的Google Play Pass和苹果的Apple Arcade都不想输给对方。谷歌专注于老游戏，苹果则倾向于开发新游戏，而现在看来不管是哪条路对于厂商来说都是相当烧钱的一件事。在移动平台上人们更喜欢先体验免费的游戏，而像Apple Arcade这类服务里如果没有极其优秀的内容，玩家们便很难买账。

说回主机平台，任天堂对于订阅制则保守很多，目前最接近的服务只有Nintendo Switch Online，不过这项服务的核心还是联机功能，额外塞了点20多年前的经典作品作为添头。估计是因为任天堂自家每一个IP都是响当当的招牌，如果采用订阅制，一是很难确定阵容，二会使这些IP本身掉价。

作为微软在娱乐领域最大的竞争对手之一，索尼可是相当眼馋XGP给微软带来的口碑与收益。虽然索尼高管在早期时曾多次公开表示微软的XGP模式不适合PlayStation，不过最后还是真香了，并于去年年中正式推出改版的PlayStation Plus服务，二档会员直接对标Xbox Game Pass。既然XGP口碑还行，那么索尼的服务又如何呢？

没想到服务刚上线时就闹了一场大乌龙。索尼要求之前有PS会员的玩家需补上相应日期的差价，这点本来就不太地道了，但更关键的是就连免去的折扣费用也要补上，可以说是“吃了我的给我吐出来”。尽管之后索尼表示已修复该错误，并会为玩家发放补偿费用，但事情都发生了，在玩家们的眼中索尼早就是“罪大滔天，搞到百姓怨声载道”。

除开索尼的各种骚操作，PlayStation Plus本身也很难称得上有多良心。二档会员给出的游戏阵容看似不少，实际上很多都是同一游戏的不同版本而已，要是XGP用这种计数方式的话那不得上千款了。并且阵容里新作寥寥无几，大多数都是老作旧作，还表示首发游戏不会加入在内，让老玩家欲哭无泪。

所以这么看下来，XGP的成功不无道理，亲民的售价与对手的衬托，让玩家们很愿意帮Phil Spencer自发宣传。

>>>结语

在写稿的时候，我一直在思考订阅制这种模式是否真的适合电子游戏。从行业的角度来讲，如何分成是一大难题，平台不可能永无止境地为了订阅制烧钱。而如果承诺开发者一定会拿到资金，是否会影响游戏质量也令人存疑。不过可以肯定的是，订阅制在以后势必会影响我们的方方面面。

从微软去年的财报中可以看出，XGP的订阅人数远远未达到预期目标，增速放缓也说明了它对玩家的吸引力还不够充足。实际上，对于那些有充足时间、精力的玩家来讲，订阅制确实能玩的非常舒服，但如果无法自由支配时间的话，望着满满库存的你很大可能也会电子ED。

当然，尽管嘴上说着手上也付诸行动，取消了XGP订阅，但我相信只要微软再端出《极限竞速》《战争机器》《神鬼寓言》这样的第一方大作，我还是会毫不犹豫重新续订XGP的。（考虑到Mod适用性，《星空》我应该会选择Steam版）XGP与其他类似的服务是否值当，也得要你自己去判断。众口难调，选择自己喜欢的才是最重要的。