点球大战或许是目前最公平合理的方案，有什么更好的替代方案吗？

【本文来自《点球大战机制是否应该退出世界杯这样严肃的国际赛事舞台？》评论区，标题为小编添加】

点球大战是我能想到的最公平合理的方案了，我实在想不出更好的代替方案，完全不明白它为什么要退出。

我能想到的更公平合理、偶然性更小的方案，是择日重赛。但问题是，择日重赛对赛程整体安排影响太大了。在足球越来越商业化、职业球员比赛密度越来越高的今天，择日重赛完全没有可操作性。

再或者，考虑学习网球的大满贯赛事，搞长盘决胜，一个个加时踢下去，直到分出胜负。但这未免太过残酷。120分钟的比赛，已经是球员体能的极限了，再踢下去，球员过去疲劳，受伤风险陡增，比赛精彩程度也飞速下降。相信这一方案会被球员工会抵制。

其他类似，金球制、银球制的加时赛规则，并没有取消点球大战，只是降低了进入点球大战的可能性。但本来为了鼓励进攻设立的制度，反而让球队更加保守，最终回归到了经典模式。

如果，你觉得点球太过无聊，倒也不是不能换一种方式，比如美国大联盟玩过的“带球杀出去单挑门将”。但这本质上和点球大战没有区别，偶然性一样大。至于哪个更好看，见仁见智。

也可以考虑小组赛排名的方式，进球数一样，就看其他数据，比如谁射门多，谁射正多，谁控球率高，谁红黄牌或者犯规少等。但这就要求，球员踢球时还得记得数据。比赛临近结束，可能为了数据，做出很奇怪的选择。这种方式，对足球比赛进行方式的影响，似乎过大了。

最后，你永远可以通过扔硬币、抽签等方式定胜负。但这偶然性更大，更不讲道理，还不如踢点球公平呢。