抗日战争时期的日本，日本本土平民真的是无辜的吗？

寝室夜聊聊到这个话题，室友认为日本本土平民不知道真相，他们没有错。

但也有的觉得无论他们的主观意愿如何，他们是日本发动这场战争的基础。

我本来不想参与，但是舍友不停cue到，我就引用一下比我有资格回答这个问题的人的说法吧。

在民众和战争起源关系上，当代最著名的学界‘大嘴’（之一）是Eri Hotta，一个写着写着把自己写得边缘化的朋友，一个著名（但是和主流观点认识相左）的泛亚主义历史学家。Hotta呢，长期强调不能忽视日本社会的整体极端化（对比Nish和Best的，‘不能忽略个人对历史的影响和战争爆发前最后一程的历史偶然性’），乍看之下此人应该是支持国民有罪论的一员。但是在13年的《1941》里面讨论了东久迩宫稔彦王在战后有关人人有错的论调的时候，Hotta说：

‘···这种说法有一定道理···但是，强调每一个日本人都应该为战争负责，他事实上在暗示没有人要为战争负责，模糊了那些在关键决策中把日本带入了战争轨道的领导人们的责任。’

这个问题的‘字面答案’非常简单：就是不无辜。普通群众要负有‘一定的’责任。无论是战争中的暴行还是在战争之前对战争的鼓吹，在民间都是有基础的。认为民众‘完全不知道战争的本质和战争中的暴力’是错的，很大一部分人知道（哪怕相当一部分不完全了解/不接受其残酷到何种程度），而其中一部分不在乎。

问题在于：战争的爆发（以及战争以这种形式爆发）是不是民众的‘主要’责任。

究竟是汹涌澎湃的民意裹挟着政府决定扩大中国战争、染指法属印支拿、最终偷袭珍珠港/马来亚；还是精英阶层有意纵容甚至鼓励其掌握的学会、报刊去滋养极端主义思想、鼓励仇恨、煽动扩张主义情绪——来为自己的行为提供支持？

‘人人有罪’究竟是在反对那些支持战争，躲在‘人民无罪’背后逃脱责任的人——还是说通过这种‘有罪-无罪’的二极管定义，那些真正要为战争负更大责任的人在逃脱自己的罪行？

普通人，并不无辜；但是他们的罪行不应该和战争真正的发起人，以及真正在战争中作恶的人等同。即便是没有民意支持（大正民主期间甚至喜重郎国际主义期间也确实没有什么那么极端的问题），扩张主义者也会制造支持，而在旧日本政治系统下，普通人缺乏任何力量来阻止其为所欲为。所以虽然普通人不是无辜的，真正让战争打成这个样子，真正让战争残酷到这个样子的，仍然是那些有组织有计划，掌握了发声渠道和决策权的人。

一个从小到大安分守己为帝国胜利拍手叫好、认定米英中荷包围帝国苏俄威胁帝国非扩张性战争有我无你不能幸存的普通人固然可哀；但是那些负责着普通人教育，掌管着媒体，有切切实实决策权做出决定要发动战争的人——和那些在战争中确确实实手持刺刀屠杀平民和降兵的人，可恨。

藏身在‘普通人有罪无罪1或者0’背后，不去深究造成这种情况的本质原因，历史就会重演。

很早以前（想不起来在哪里了）我写过：‘所有的错都在希特勒，其他人都是无辜的’和‘全日本人人该死’没什么本质区别。这都是‘急于确定一个责任主体然后抛之脑后’。‘问题出在哪里’是一个很复杂的问题，而且作为历史经验很重要。急着找个东西恨无助于避免悲剧重现。

可惜的是，很多人不理解自己口中的‘群众/人民’究竟是什么或者说做不到真正理解尊重‘人民’——群众力量大于天，但是每个普通人的力量是很小的。普通人在时代面前就是一粒沙，疫情之后这一点应该很明显了才对。当然‘弱小’不代表就可以免罪。普通人并不无辜。但是那一个个没有决策者权力（和权利）的普通人吗，不应该在出了问题以后和那些只手遮天的人分担一样的责任。因为如此，那些真正有责任的人，才喜欢强调‘本土平民不无辜，人人有责’。本土平民多少人，当然tm的不无辜，当然有巨大的责任，但是太正确的话等于废话。决策的时候我大本营闭门议事，顺我者昌逆我者亡，内阁阁员和极端主义学会相互勾结——出了事了打开门全国有罪？

下贱。